｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

新型態綜合題型之管委會溢收款?

發表人

請教請教　

發表日期

12/27/2012 10:40:55 PM

發表內容

甲自民國88年起居住無雙城社區   該社區有X   Y兩棟大樓   甲住X棟大樓   並向A公寓大廈管理委員會   按月繳交公設電費500元   其後於民國98年發現      其所繳交電費除X棟之公設電費外   該500元尚包含Y棟電費      甲於區分所有權人會議中提出   要求返還溢收電費   遭A管理委員會拒絕      A管理委員會並做成決議   因帳目年久難   不予追討   試問   甲應如何主張權利   其程序為何?   又管委會之決議有無違法之處?

_____________________________________________
這題是學校老師上專題研究時拿出來討論
當時大家的答案都讓老師不是很滿意
想拿來這裡跟各位法學先進請教
看看能不能互相刺激一下
像管委會決議有無違法之處
當時有人就拿東吳101年第一題出來相類比
老師只說大家再回去想想看

總之大家有興趣的一起研究看看
我越想越冒汗   這種題目要是真的出現在國考
我猜我應該法條翻到也不知道要怎麼處理吧...

回覆

獻醜了 在12/28/2012 6:10:57 PM的回覆：
這題看起來其實頗有意思的      我一點淺見僅供參考

1.首先就請求權的部分   甲可以向管理委員請求民法不當得利   返還溢收電費

2.看到版大提到東吳101社團法人那題   我稍微看了一下   我覺得有意思的是   如果今天是非法人團體的決議違法   能不能用民法?如果是管理委員會是社團法人   那麼適用民法相關規定   請求法院撤銷決議應該是沒有問題的

3.想了上面這兩點之後   我延伸出一個點   關於管理委員會與管理委員間是不是存有委任契約   如果管理委員會與管理委員間存有委任關係   就上述決議不予追討   甲能不能依照民法535+544向管理委員會的委員請求損害賠償

4.關於程序的部分   我看了民訴的條文   這題似乎應該先走調解程序   如果調解不成是逕送法院嗎?   如果是直接走簡易訴訟會不會被移送調解?   這裡有沒有藏著邱派見解?

5.以上是小弟一點點意見   供您參考   我覺得你們老師出這題很有意思   因為新制兩年都沒有考人事訴訟   一些特殊程序好像就剩調解這塊還沒玩過      小弟玩起來有點卡卡   看看還有沒有高手願意補充囉

回覆	獻醜了在12/28/2012 6:13:11 PM的回覆：小弟剛才忘了寫一個點就是題目中提到民國88年關於電費的利息請求權這個部分有沒有99年第5次決議的討論空間?

回覆	阿阿叫在12/28/2012 9:45:19 PM的回覆：我覺得如果不是社團法人，應該是類推適用民５６

回覆	阿阿叫在12/28/2012 10:05:49 PM的回覆：我覺得如果不是社團法人，應該是類推適用民５６

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師