|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 陳榮宗與邱聯恭
發表人 ===  

發表日期

1/5/2013 1:27:18 PM
發表內容 不好意思,八卦一下,最近看一些文章後所發現的
陳榮宗與邱聯恭是不是非常不合阿?感覺水火不容,到底是甚麼原因造成的呢?實在很好奇
回覆 路人 在1/5/2013 5:25:12 PM的回覆:
建議開版可以去看看姚瑞光老師的書
比較一下
你可能就會覺得陳榮宗老師也還好
回覆 不意外 在1/5/2013 7:47:01 PM的回覆:
老實講我也不喜歡坵派
提出的東西又不實用
又喜歡抹煞別人
像駱永家我覺得他就一直吃邱派的悶虧
是人家沒出書就可以這樣修理他嗎?
搞得整個民事訴訟法界烏煙瘴氣
看看他修了多少沒用的制度

大部分認識陳師都說他做人不錯
雖然言語有點犀利
但還是個中肯之人
回覆 在1/5/2013 8:01:29 PM的回覆:
從民事訴訟法第三次研討會(邱公公報告突襲性裁判)這兩個人就常常鬥嘴呀,以後的研討會還是有可能繼續鬥嘴呀XD
回覆 ? 在1/6/2013 11:03:05 AM的回覆:
看到就厭煩
搞一堆理論還沾沾自喜
真是社會亂源

有沒有國科會報假帳
趕快抓去關啦
回覆 ? 在1/6/2013 11:03:05 AM的回覆:
看到就厭煩
搞一堆理論還沾沾自喜
真是社會亂源

有沒有國科會報假帳
趕快抓去關啦
回覆 1 在1/6/2013 12:10:38 PM的回覆:
不得不推前面的文章
回覆 1 在1/6/2013 12:11:10 PM的回覆:
一看到邱就討厭

造業阿
回覆 路人 在1/6/2013 12:35:39 PM的回覆:
民訴不會寫的人就寫「蓋棉被哭」..

法官律師不學這一套,就要被淘汰!

用筷子夾蚊子,ㄒㄧㄚˋ,ㄒㄧㄚˋ!

學者的使命就是將異端邪說變成通說,然後離開人世。





回覆 最愛邱聯恭 在1/6/2013 4:40:15 PM的回覆:
我認為民訴應該全改採邱聯恭師的學說,
訴訟標的相對論簡直經典,還有獨特的預備合併見解、突襲性裁判等等。還有所謂獨步全球第三人撤銷訴訟∼
口述民事訴訟法,好書,不買嗎?
回覆 邱派無用啦 在1/6/2013 8:36:12 PM的回覆:
對阿
甚麼相對論
自以為愛因斯坦
明明就是舊說跟新說的合體
還以為自己獨家創見哩
看了就覺得好笑
一樣的東西一直用不一樣的名字
這樣也能號稱一個學派
我看邱派的學術就跟清朝的訓估派一樣
完全沉醉在自己的世界裡面
他的東西念了實務也用不到
法官只會告訴你   
你說的東西我看不懂
回覆 律師今年上榜^^ 在1/6/2013 9:17:20 PM的回覆:
呵呵      一堆在這說邱派理論沒用的

你們敢不讀他的學說嗎

講這些543的      有實力的話出來搞一套自己的學說電翻他啊

嘴巴那麼會講      拿不出一點實力      難道這就是台灣年輕律師的能力?
回覆 最愛邱聯恭 在1/7/2013 5:05:23 PM的回覆:
邱派還有獨創的證據方法當事人訊問!!!
回覆 司法官^^ 在1/7/2013 7:16:04 PM的回覆:
律師上榜很了不起嗎?
一年錄取那麼多
等你考上司法官再說嘴

邱派的東西本來就沒用
他的理論在我看來就是大雜燴
他自己哪裡有甚麼創新
只是會取名字而已
一樣的東西換不一樣的名字
在你的眼中就是不一樣的東西嗎?
今天我把紅豆湯改名叫綠豆湯
他就會是大家眼中的綠豆湯嗎?
邱派的東西就是喜歡幫紅豆湯改名成綠豆湯
簡直就是無聊又沒深度
光是看他那個家事法的邏輯就覺得好笑
沒那個能耐就不要獨攬嘛
哀哀
台灣法律學者的最大問題就是
都沒好好研究社會學
你不知道社會需要甚麼只會活在自己世界裡面
更好笑的是還一堆徒子徒孫替他護航
以後只要看到用秋派的理論的狀紙
我就叫他改行去當學者   不要當律師了
回覆 .. 在1/8/2013 7:40:11 PM的回覆:
有一年的民訴考「仲裁鑑定契約」到底是不是沈冠伶出的?
回覆 呵呵 在1/8/2013 9:33:20 PM的回覆:
呵呵                  一堆在這說邱派理論沒用的

你們敢不讀他的學說嗎
=======================
從來沒念過第三人撤銷訴訟
還是上榜
回覆 學說 在1/8/2013 9:55:28 PM的回覆:
邱派的東西

他是在說明他理想中的民事訴訟的法理
這態度固是沒錯
任何法律都有基本法理


但是其實他的東西很虛
缺少很多如何操作的規則
只是創些法理精神的專有名詞而已

而且邱聯恭有致命生傷
他從不拿最高法院判決來檢討

他說他的好
那他該說最高法院怎樣判的不好
要說明用自己的見解怎樣操作會得到更好的判決結果
這些都沒有

各位不這樣覺得嗎
這叫看破手腳

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師