｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教刑訴問題

發表人

考生　

發表日期

1/7/2013 9:21:45 PM

發表內容

甲駕車過失撞乙丙
致乙死亡   致丙輕傷
檢察官知情後
對過失致死提起公訴   未就過失傷害部份起訴
丙則未提告訴

1.法院審判範圍?
雖是單一案件   但起訴過失致死部份及於過失傷害部份
但過失傷害部份欠缺告訴   不能實質審理

2.過失致死部份判決確定後既判力及於過失傷害部份
67年10次決議認   基於一行為只受一次評價既判力及於過失傷害部份

結論..........
法院不能審過失傷害部份
既判力卻及於過失傷害部份
不合理

甲駕車過失撞乙丙
致乙死亡   致丙輕傷
檢察官知情後
對過失致死及過失傷害部份   以一罪全提起公訴
丙則未提告訴

法院認過失致死部份成立   過失傷害部份未提告訴應下303
依實務慣例
不受理部份於理由說明即可   無庸於主文諭知

請問以上觀念有錯誤嗎?

回覆	愚見在1/7/2013 10:50:08 PM的回覆：很久沒碰不可分之問題僅提供想法不保證正確..... 不可分之前提有罪有罪使生不可分既判力不可分之前提系顯在事實與潛在事實法院審理後皆為有罪今過失傷害因欠缺告訴權應為不受理判決欠缺告訴權是否仍算是潛在事實有罪?(我發現在此部分我有盲點).....理論上告訴權只是訴追要件並非犯罪成立要件若此種情形並非潛在性事實有罪自然不會產生既判力不可分之效力

回覆	考生在1/8/2013 4:20:10 PM的回覆：但 67年10次決議認基於一行為只受一次評價既判力及於過失傷害部份

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師