發表日期

回覆

李俊德 在1/24/2013 3:16:38 PM的回覆： 如題:                  甲為毒品犯，偵查中檢察官屢傳未到，檢察官因而簽發拘票交由司法警察乙執行拘提，經查結果，甲住在女友丙住處，於是前往丙住處搜索，並在甲身上搜到海洛因，在床頭櫃搜到交易毒品帳簿，也在地下車庫發現一箱海洛因，依照刑訴法這樣規定，這樣搜索來的毒品，帳簿都可以當作證據囉，都符合緊急搜索。 -------------------------------------------------------------------------------- 找甲的過程中發現，可以當作證據 找到甲後，繼續翻箱倒櫃〈床頭櫃及地下車庫〉，則有問題。

回覆	李俊德 在1/24/2013 3:19:29 PM的回覆： A於自家門口自行劃上禁止臨停的紅線，鄰居B也知情，某日B因為找不到停車位，於是將車停在該紅線上，嗣後遭到警察開單並拖吊，B於繳交罰鍰和拖吊費後，向法院聲明異議該處分也遭法院撤銷，這樣B是不是可以提起行政訴訟法第8條的公法上金錢給付之訴請求行政機關返還以繳交的罰鍰和拖吊費?? --------------------------------------------------------------------------------- 行政訴訟法§237-1Ⅰ

回覆

李俊德 在1/25/2013 10:03:20 PM的回覆： (一)   如果司法警察進入丙家中要拘提甲(符合131條1項1款事由)，先於床頭櫃發先販毒帳簿，然後在地下車庫停放的車子內找到一箱海洛因，最後才在車底下發現甲加以拘提，這樣順序的顛倒狀況是不是就不一樣。 床頭櫃因為無法藏匿甲，所以搜索到的帳簿可能不具證據能力，其於的證據則有證據能力。                  是不是可以這樣說 -------------------------------------------------------------------------------- 1.誰說床頭櫃一定無法藏匿甲？ 2.即使床頭櫃無法藏匿甲，販毒帳簿也有放置位置的問題？

回覆	李俊德 在1/25/2013 10:04:03 PM的回覆： (二)該題出的時候是在行政訴訟法修法前，依照修法前的解題，是不是就要適用本法第八條來加以主張?? ------------------------------------------------------------------------------ 是的

回覆	李俊德 在1/25/2013 10:07:18 PM的回覆： (三)   A闖紅燈被開了一張罰單，又再路邊亂停車再被開了另一張紅單，A收到紅單後遲遲未去繳納，嗣後A死亡，有繼承人B子，C女二人，這樣行政執行處可以因為該罰單部聚一身專屬性而追繳該罰鍰，要求B,C二人繳交之。                  這樣理解是否正確?? ---------------------------------------------------------------------------- 理由用公法上金錢給付義務可以繼承就可以了

回覆	李俊德 在1/30/2013 4:30:32 PM的回覆： 你留言到客服信箱吧         我有交代處理的方式

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師