｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官：誰沒拗助理寫判決

發表人

假掰達人　

發表日期

1/25/2013 8:51:04 AM

發表內容

法官：誰沒拗助理寫判決
新法上路   首度審理停職法官
2013年01月25日      蘋果

【丁牧群╱台北報導】《法官法》去年上路後，新成立職務法庭審理法官懲戒等案，昨職務法庭首度開庭審理高院前法官宋明蒼提出的職務救濟案，宋不滿司法院指他和被告不當會面竟將他停職憤而提告，宋當庭泣訴他曾為審案，沒見到病逝兒子最後一面，絕非不敬業，他還爆料說所有法官都曾拗助理撰寫判決初稿。

去年七月依《法官法》成立的職務法庭，職權在審理監察院彈劾的法官懲戒案，及法官不服被停職的職務救濟案，判決結果最重可免除法官職務，最輕可記申誡，是不適任法官退場機制的最終裁決機關，宋明蒼案即屬職務救濟的範疇。

職務法庭簡介「沒見兒最後一面」
職務法庭昨由最高法院法官魏大喨（音同亮）擔任受命法官，進行宋明蒼案準備程序。宋稱，前年十一月他承審高院前庭長房阿生貪污案時，房到高院繳交犯罪所得兩百萬元，收發人員通知書記官請法官批示，他才出面協調，絕非不當私會。
司法院代表說，宋另個停職理由是「敬業不足」，因他常要求助理寫判決書初稿。為此宋淚灑法庭：「兩年前我接到通知兒子癌症病危，仍堅持開完庭，沒見到他最後一面，這樣還不夠敬業？」他還爆料：「當今法官哪個沒叫助理寫過判決初稿？」並指其庭長洪光燦常對他說：「這件（判決初稿）可以交給助理寫嘛！」
魏大喨法官表示，將考慮到宋、房會面現場勘驗，依現場環境判斷兩人是否屬不當接觸，全案擇期再開。

遭譏「全額交割股」
司法院司法行政廳廳長黃國忠表示，法官助理工作不包括寫判決初稿，但實務上可請助理處理判決書架構等資料。洪光燦庭長指不便回應，一名法官助理說，只能私下戲稱這種法官「全額交割股」。

..............................................................................................................
世上假掰人真不少
尤其法律人最多
更多署名"路人"的      也是假掰在心裡

回覆	哈哈在1/25/2013 8:53:08 AM的回覆：看了這篇的是心有戚戚焉全額交割股...

回覆

333 在1/25/2013 9:02:21 AM的回覆：
司法院該不會這時候才知道有法官叫法助寫判決吧(是寫判決喔，不是草擬)
這根本就是圈內人早就知道的事了
有一些還算有點良心，只叫法助寫裁定(事實上裁定也很重要，如保全程序裁定)，有一些根本就很久沒自己寫過判決了
還有一些首長一直想要提倡由法助寫裁判，來減輕法官工作量
，甚至有些會一直說美國都是這樣
也不想想美國人對司法的信任，跟台灣人對司法的信任，是有一樣嗎？問問看身邊的非法律人，有多少人對司法有高度信賴感的？還想要學美國，可笑且昧於現實，擺明了就是要讓法官爽、輕鬆
司法信賴度已經殘破不堪，還敢明目張膽要讓法助寫裁判，真的腦袋有問題

回覆	唉在1/25/2013 9:25:35 AM的回覆：我能說""人之將X，其言也善""嗎.........

回覆	哈哈在1/25/2013 9:40:23 AM的回覆：一些魯蛇又來了

回覆	PP 在1/25/2013 10:29:47 AM的回覆：現在很多資深或有背景的司法官都只想領司法官專業加給並不想辦案因此近期所能調部辦事或借調佔行政職(出張嘴就可以辦事)涼缺這些真正的米蟲為何還不見大刀去砍呢? 省下來的薪資應該更多!

回覆	認真的說在1/25/2013 11:07:28 AM的回覆：即然要助理寫判決，不如把「法官助理」一職法制化，以正式公務員身分招考，並讓其至司員所訓練一段時期，令其足堪擬判大任，俾利徹底解決法官工作負擔，不然針對擬判問題，像現在一直「不便說明」也不是辦法。另外，實再不贊成就現職法助直昇公務員，要就另行以國考方式公開招考，薪水只要比照書記官即可，而且書記官與法助間的工作職掌最好再重新檢討。曾有人謂法助「公務員」化之後，即不像現在百般聽從法官之指揮，試問現職司事官、書記官、執達員、錄事皆有正式公務員身分，但誰敢頂撞法官?敢怒不敢言者仍居多。

回覆

事實在1/25/2013 11:24:53 AM的回覆：
司事官本來規劃就是讓法助官職化，看法院組織法就知都有承法官之命辦理事務，但是事務官不聽話、擺爛無法叫他走人，法助卻可以。所以多數法官認為法助官職化無法幫到他們，因為無法逼他們兩週內就寫學會寫判決（法官都要受訓兩年才會寫，卻要法助兩週就會寫，真的是很XX），所以就停了事務官的招考。
---------------------------------
即然要助理寫判決，不如把「法官助理」一職法制化，以正式公務員身分招考，並讓其至司員所訓練一段時期，令其足堪擬判大任，俾利徹底解決法官工作負擔，不然針對擬判問題，像現在一直「不便說明」也不是辦法。

另外，實再不贊成就現職法助直昇公務員，要就另行以國考方式公開招考，薪水只要比照書記官即可，而且書記官與法助間的工作職掌最好再重新檢討。

曾有人謂法助「公務員」化之後，即不像現在百般聽從法官之指揮，試問現職司事官、書記官、執達員、錄事皆有正式公務員身分，但誰敢頂撞法官?敢怒不敢言者仍居多。

回覆	事實在1/25/2013 11:27:53 AM的回覆：曾有法院以法律系畢業的書記官2人去接一股的法助工作，結果無法達到要求（因為就是他們是正是公務員，擺爛說不會拿他沒則），最後還是換回一般法助去處理

回覆	? 在1/25/2013 11:28:45 AM的回覆：領10幾萬寫個判決是很累?要不然也可以用22K找人代打,早點轉職,免得一堆年輕的擠不進去

回覆	畢業生在1/25/2013 11:46:10 AM的回覆：有一次派遣公司有一個職缺是配合法官助理的缺面試前要筆試定期還要筆試還好我沒有去應徵法院真是庭院深深啊好多外人不知道的事啊以前學弟辭掉執達員的工作我不能理解現在比較能了解了'

回覆	少見多怪在1/25/2013 12:33:13 PM的回覆：記者真是大驚小怪助理寫判決初稿這不是絕大多數曾在法院工作的都知道的事？

回覆	爛在1/25/2013 8:08:18 PM的回覆：草擬判決初稿？記者寫這樣太客氣了啦有些法官真的很夭壽根本就是擺爛到叫助理寫整份判決而且還一字不改咧！只差助理沒辦法代替法官上場開庭其餘的工作，能丟給助理都全丟了！這種法官不知道多少年沒親自寫過判決了！

回覆	爛在1/25/2013 8:10:07 PM的回覆：司法界最好笑的地方在於這種全額交割股的法官竟然還比別人早升官呢！諷刺到極點！

回覆	123 在1/25/2013 10:11:17 PM的回覆：本來就該讓法助寫看卷寫裁判，不然當法官都要聽審寫判決誰還要當法官阿，不就是為了可以爽法助也別怨嘆，命賤就該認命，能當法助就是你的命，也不錯了能月領4~5萬，別機機歪歪的，多少人領不到啊，乖乖當法助，當個免洗筷法助才是你的人生，平平凡凡的過一生就算了，少在那邊爭取什麼，認命最重要，這就是你的命，認命就舒服多了

回覆	無聊的人在1/25/2013 11:49:51 PM的回覆：據說為貫徹「直接審理」的崇高理念，有的法官會要求被凹寫判決的法助，來法庭坐在後面旁聽席「聽審」，以確保裁判品質。

回覆	賤人就是矯情在1/26/2013 8:52:18 AM的回覆：像123這種心態的人如果當法官，會很可怕！一個法官對於自己的工作沒有責任感、熱忱只是想爽爽過，然後認為別人都是命賤這種心態跟嫖客、強姦犯、罷凌有什麼兩樣？民眾能信任這樣的法官嗎？就是有這樣心態的人當法官司法界才搞得這麼黑寫判決就是當法官的職責連判決都不寫，還當什麼法官不想寫、沒能力寫就不要嘰嘰歪歪認命吧！等著被檢舉停職吧！

回覆	.. 在1/26/2013 12:20:53 PM的回覆：法助幫法官寫裁判書,檢事官幫檢察官寫書類,這不都是行之有年的事,好幾年前還聽說法務部禁止檢察書類全教由檢事官寫,結果上有政策下有對策,事務官室的天才主任檢察官就說,只要把表頭該成偵查報告書就好了,其實內容跟格式完全都給檢察書類一樣,其實這波改革（鬥爭）公務員似乎還沒人注意到司法官,這批人是該要被抓出來一起改革一下了！

回覆	.. 在1/26/2013 12:43:27 PM的回覆：法助幫法官寫裁判書,檢事官幫檢察官寫書類,這不都是行之有年的事,好幾年前還聽說法務部禁止檢察書類全教由檢事官寫,結果上有政策下有對策,事務官室的天才主任檢察官就說,只要把表頭該成偵查報告書就好了,其實內容跟格式完全都給檢察書類一樣,其實這波改革（鬥爭）公務員似乎還沒人注意到司法官,這批人是該要被抓出來一起改革一下了！

回覆	.. 在1/26/2013 12:49:13 PM的回覆：法助幫法官寫裁判書,檢事官幫檢察官寫書類,這不都是行之有年的事,好幾年前還聽說法務部禁止檢察書類全教由檢事官寫,結果上有政策下有對策,事務官室的天才主任檢察官就說,只要把表頭該成偵查報告書就好了,其實內容跟格式完全都給檢察書類一樣,其實這波改革（鬥爭）公務員似乎還沒人注意到司法官,這批人是該要被抓出來一起改革一下了！

回覆	恩在1/26/2013 6:19:25 PM的回覆：據說為貫徹「直接審理」的崇高理念，有的法官會要求被凹寫判決的法助，來法庭坐在後面旁聽席「聽審」，以確保裁判品質。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我聽到的是，要法助值庭，就是操控開庭錄音的那台電腦，有的會掛通譯，但不是說所有值庭的法助都在「直接審理」啦，有的只是純值庭而己。

回覆	阿志在1/26/2013 10:01:16 PM的回覆：檢察官懶到書類都不自己寫,真的很誇張,檢事官都變成檢事工了,難怪我一個同學寧願拚考行政執行官也不考檢事官,雖然他研究所專攻犯罪學。

回覆

認真思考 在1/27/2013 1:40:36 AM的回覆：
法官叫助理寫判決，到底可不可以？
雖然判決只是文字
誰來寫反正當事人也看不出來
但重點不是『寫判決』這件事情
而是『判決所代表的意義』

用判決文字來想像整個問題，太抽象了
感覺無關緊要，沒什麼大不了
但如果有一天，你得了盲腸炎
走進一家醫院，被打了麻醉針
你信賴的是一位『醫生』來幫你開刀
等你手術後醒來，發現盲腸確實被割除
手術似乎很成功，沒什麼大錯
但最後你發現，幫你開刀的其實是『護士』
請問你心裡有何感想？

醫生不忙嗎？很忙阿，忙死了
護士本來就是要幫忙醫生的
但可不可以叫護士代替醫生上手術台開刀
特別是，反正病人被麻醉了，
絕對不會曉得到底是誰幫他開刀
更何況，醫生可能也會全程在旁監督指導啊
但社會大眾絕對無法允許護士代替醫生開刀
想看看，為什麼？

問題是
為什麼有人會覺得助理可以代替法官寫判決？
因為當事人不會曉得？
因為法官太忙？
因為助理命賤？

或者，只是單純因為--
那些法官根本不把當事人的權益當成一回事？
法官偷懶？僥倖？默默出賣來法院的當事人？
（反正只是一份書面判決，不會死人嘛）
不！事實上，判決確實可以把人判死刑啊
可以判賠好幾億、甚至上百億家產啊
那也是會死人、傾家蕩產的啊

既然一份判決代表的是人民的信賴
是一個國家的司法正義伸張途徑
是人民傻傻的等了數月、數年、數十年的期盼
那為什麼竟然有法官
膽敢這麼草率的面對『寫判決』這回事？

受過數年訓練的法官，不寫判決
卻叫沒經過國家考試、沒受過訓練的助理寫判決
如果有人認為法官可以叫助理寫判決
是不是代表你也敢躺在手術台，
讓護士幫你割盲腸、切除癌細胞、剖開大腦？
如果你不敢，
那憑什麼大言不慚的說
『法官叫助理寫判決，並不過分』？

回覆	那在1/27/2013 8:55:10 AM的回覆：檢事官也要寫書類，怎沒人說，

回覆	那在1/27/2013 8:58:44 AM的回覆：檢事官也要寫書類，怎沒人說，

回覆	事實在1/27/2013 10:20:36 AM的回覆：檢是官常被凹寫不起訴緩起訴處分書，司事官就不會被凹寫判決，同樣是財金事務官，檢方忙的要死，院方卻爽的要死

回覆	簡單在1/27/2013 11:02:02 AM的回覆：因為這個標題是討論法官拗助理寫判決樓上當然可以另開討論串專門討論檢察官凹檢事官寫起訴書況且檢事官好歹經過國家考試、受過訓練具有公務員身分、薪水是法官助理的兩倍爭議性或許沒有助理寫判決這麼大

回覆	公開的秘密在1/27/2013 11:14:39 AM的回覆：依法院組織法規定法官助理只能草擬裁判所以啦最後判決都是法官署名所以真的不是法官助理寫的是法官寫的啦媒體朋友誤會了

回覆	看清楚法條在1/27/2013 11:51:05 AM的回覆：法院組織法第12條規定：司法院因應地方法院業務需要，得調『候補法官』至地方法院辦事，承法官之命，辦理訴訟案件程序及實體之審查、法律問題之分析、資料之蒐集、『裁判書之草擬』等事務。地方法院於必要時，得置『法官助理』，依聘用人員聘用條例聘用各種專業人員充任之；承法官之命，辦理訴訟案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務。請問哪一條法律規定法官助理得辦理裁判書之草擬？候補法官vs法官助理，最大差異在於候補法官可為裁判書之草擬。而法官助理只能做裁判書之草擬以外的事項。

回覆

認真的說 在1/27/2013 12:33:51 PM的回覆：
給「認真思考在2013/1/27 上午 01:40:36的回覆：」按讚!

的確，如果幫我開刀的是護士，我真的會捉狂，
但如果是護士「在醫生的目視指導下」幫我打醫美雷射，
(例如c系列、除毛等等簡易保養型雷射，而非治療型雷射，例如co2、飛梭，更非侵入性針性治療、出血手術等等)
我想我還可以接受，
試想，如果諸君有到教學醫院接受治療的經驗的話，
難道沒有當過實習醫生、實習護士、實習治療師等等的「實驗品」嗎?
我遇過，我當過，但如果他們的指導老師有好好教的話，醫療品質其實維持的不錯。

好，回到法官叫助理寫判決的問題，
判決有好寫的，諸如5k以內的套稿判決，只要把人名、原因(犯罪)事實改動即可，
這種判決的重點在於卷證與事實是否相符，別搞到人別不符、該累(犯)不累、不累而累就不會有太大的問題，
好寫的判決，交給受過良好訓練的助理寫，並由法官做確實的審核，這樣的判決不會發生問題，且可解決法官過勞的問題，
但前題是法官要做最後確認，而非不負責任的分工就算。

判決當然有不好寫的，事先叫助理整理卷證、擬判，
多一個人幫助法官找出案件合理或不合理之處，其實等於多一個人協助法官保障當事人的權益，
但法官該負的責任並不因此而解免，該開庭還是要開，該進行還是要動，擬判該修該改還是要做，法官還是得負案件的最後責任，不是有助理就高枕無憂。

所以現在的助理制度真的該改變，
把他們改成正式招考的公務員，並給予正式的訓練，及身分保障，
與其像現在，又要用、用了又嫌又罵，對外還噯昧矯情不表態，
不如給他們好的訓練，才能讓他們表現的更好，
給他們身分保障，更能讓他們無後顧之憂致力奉公，
才可確實減輕法官的負擔。

回覆	不要搞笑了在1/27/2013 9:01:33 PM的回覆：給身分保障咧有身分保障還會聽你的話，幫你寫判決？當然是等訓練完畢取得公務員資格就裝死擺濫，等著調回家鄉現在的法助會好用，就是因為身分沒保障、不仰法官的鼻息活不下去叫你做什麼你都要做，不敢不做，資料不敢亂蒐集，書類不敢亂寫

回覆	贊同樓上在1/27/2013 9:12:02 PM的回覆：身分保障真的很重要否則再怎麼有心想做好工作終究要為了自己的前途另謀他途無法心無旁騖在這份工作發揮

回覆	你在1/27/2013 9:20:44 PM的回覆：管我在此討論檢事官。

回覆	你在1/27/2013 9:20:52 PM的回覆：管我在此討論檢事官。

回覆

不要搞笑了 在1/27/2013 9:37:36 PM的回覆：
而且開放考法助，那些現職的法助就考得上嗎？

要考得上，之前事務官早就上了

在法院裡面，除了法官，那一個不是心有旁騖？就連法官都是心有旁騖

只有用不確定的職務、隨時可以因為你作不好就把你幹掉的考核方法

才能確保法助的品質，才能確保進來的法助會乖乖做事，不會擺爛

法助就是因為考不上其他國家考試，或是看不上其他國家考試，

所以「委屈」自己當法助

就算是開放法助考試，現職的不一定考得上，

考得上的也不一定會乖乖聽法官的話，乖乖心無旁騖的做事

要用考的，也用不到什麼開法助考試，要開，事務官已經開過一次了

有沒有效果大家都知道

回覆	我朋友的經驗在1/27/2013 10:41:55 PM的回覆：真正有本事的法官，應該有辨法把法助的能力帶起來而不是只會用地位上的權利壓迫底下的人甚至把他們當成發洩壓力的工具，動則斥喝，根本在糟踏人底下的人離開後心底生怨恨就有人不諱言自陳去廟裡連續告陰狀告了八年許後來其法官果真出事上報關於事務官的部份，上面的人該檢討事務分配與管理格道

回覆	... 在1/27/2013 11:14:07 PM的回覆：『不要搞笑了』好激動喔

回覆	金蝦在1/28/2013 8:45:40 AM的回覆：若告陰狀就能成案,法院就直接改成城皇廟就可,院長當廟助? 出事不過是機率問題,幹壞事多,出事機率就高,也有永不出事到老死的居多,說起8年告陰狀?恨意還真深?力考上何必苦了自己?

回覆	成王敗寇在1/28/2013 9:27:00 AM的回覆：與其抱怨,不如多念點書.法官全都完全自判,積案會很恐怖！法助比事務所助理好多了!

回覆	成王敗寇在1/28/2013 9:29:08 AM的回覆：與其抱怨,不如多念點書.法官全都完全自判,積案會很恐怖！法助比事務所助理好多了!

回覆	這些人不教訓一下，還在1/28/2013 10:01:12 AM的回覆：希望所有司法人員要有自覺，被凹寫判決、起訴書，乾脆去光華商場買個閉錄器，聲音影像全都錄，作為自保、或哪天真幹不下去寄給司法院，也能讓這些黃帝

回覆	哈在1/28/2013 10:03:04 AM的回覆：寄錯地方,申訴無效?

回覆

kk 在1/28/2013 10:07:30 AM的回覆：
大家討論了半天,怎麼都沒人講出重點??
法律人就是不敢講實話.所以台灣才沒是非公理!!
所謂的法官怠惰,叫法助寫判決,但是司事官反而叫不動
這不就是完全反映了~~~
---考上的人沒能力!!有能力的人考不上!!!---
這是實情!!但是沒人願意承認!!因為考上的都是既得利益者!!
只會死背書!!完全不會推演事理!!也不會工作!!
這就是台灣的法律人,也可見考試制度改革至今仍然有問題!
因為道理很簡單!!再怎麼考一試二試實例題
考出的仍然是教授意志!根本不是真正發生在審判過程的案件形式其實真的很簡單!!根本不用考實例題!
只要用最高法院考法助的方式---直接用一個案卷叫考生寫爭點整理或判決要旨就可以了!!
問題是,法條發的了,但是不可能印那麼多案卷去考試
所以才會希望把二試考生逐漸減少,
或者是到達可能用電腦考試的程度
才有可能用卷宗直接考出真正的程度!!
不需要否認!也不需要辯駁!幾十年來的現行考試,
的確跟實際的司法工作完全是二回事!!
所以除了少數真的一直很優秀的人(有很多法官真的不錯!)
其他以無限死背方式考上的---真的爛透了!!(就是恐龍法官)

回覆

假掰達人 在1/28/2013 11:45:42 AM的回覆：
還是一堆人在假掰
實情就是醬，怪東怪西的，
還怪到媒體記者誤會了   (假掰中的假掰)
你他媽的，當事人自己講得出來的東西
還怪別人報導或大驚小怪的?
一點點質疑都不可以有?
你他媽的是法院當大爺罵當事人罵到不知道人了嗎?

有些人更好玩了
說別人沒能力，有能力的都考不上?
這是怎樣?
二分法?   還是以偏概全?
對於文官制度不熟的人，講出這種啼笑皆非的話?
沒考上就沒考上，還要安慰自己有能力，但是社會制度對你不好?
醒醒好嗎?
考上不是沒能力，別人也付出很多努力，
你看到別人說風是雨同時，又豈是一句"沒能力"可以交待?
請用邏輯判斷這句話是否中肯。

回覆

kk 在1/28/2013 2:46:23 PM的回覆：
對於文官制度不熟的人是你吧
看你的語氣應該是考上沒多久吧
實情就是---判決寫得好的法官根本沒幾個
但是判決寫的OK的助理很多!!
光是這個現象
就足可以代表"考上的沒能力!有能力的人考不上!!"
你自己想想看
法官受訓那麼久,寫判決也那麼多年(尤其到了高院)
但是寫判決的功力沒有明顯進步,甚至很多錯誤百出!!
簡言之,一看就知道一定會被上級審發回!!(因為涵射及論理有誤)
但是很多助理稍加練習,就可以寫出四平八穩的判決!!
這只有二種可能:
1.考上的沒能力!有能力的人考不上
2.判決其實很好寫,只要智商跟國文OK的人都做得來
您這位考上的人這麼激動,不同意1.
那麼我想就2.吧!既然是2,法官有甚麼了不起!!未免太跩!!

回覆

不要搞笑了 在1/28/2013 7:59:08 PM的回覆：
法助是個人性很強的工作，一定要跟法官配合
所以不能用考的，只能用當面談，看談不談得來

用考上的，譬如事務官，都有一定的專業，
但是也因為有一定的專業，很多事情都有自己的判斷，不需要聽法官

法官要事務官寫判決，是要照事務官自己的意思寫？還是法官的意思寫？
事務官是考上的，有自己的專業，當然是照事務官的意思寫啊，
如果寫出來的裁判書，不是掛我事務官的名字，那我當然隨便寫，又不是我負責的
法助就不一樣，無論如何都要照法官的意思寫，因為都是掛法官的名字
最終的負責人是法官，法助永遠不可能掛名負責

國家考試有普遍性，不可能一一選到跟每一個法官可以配合的法助
這也是法助不得不各院自招的道理
不管考試制度怎麼改，這點都是改不了

法助每個都以法官為職志，但是就是因為考不上法官只好委屈了
用「我有能力寫判決，但是沒能力考上法官」
「我考不是法官不是因為我沒能力，是因為現行考試制度的缺陷」
來安慰自己

一般人要的是公平公正的裁判，只要法官為裁判負責，裁判如何生出來，並不重要
前面有人用醫生作比喻，但是醫生專業的本身就在手術過程
法官在於簽名負責，至於裁判書是自己寫、老婆寫、兒子寫還是法助寫
一般人會去關心嗎？
如果真的嚴格要求裁判書要法官自己寫，就算把法助廢掉，裁判書還是有可能是別人寫的
檢討法助是下錯藥
真要做到法官自己寫判決，只有像國考一樣，寫裁判書時把法官通通集中關起來
不准帶手機、不准交談，還要派監寫官，免得有人作弊

回覆

嗯在1/28/2013 9:01:02 PM的回覆：
樓上言論說理明確，
但若用「客體公式」檢驗對法助的看法，似把他們看做工具，然而這個位置不是活生生的人還真做不來，

且若依照樓上大大之邏輯，法官底下之書記官，二者關係更密切，更屬「個人性」之職位，書記官底上之執達員、錄事(對書記官而言)亦然，
似皆不該負予公務員之身份保障，
只要不如上級意思，就該回家吃自己?
那麼法官上面的庭長、庭長上面的院長、院長上面的大院長，是否皆該以其標準操弄下屬，就像法官可以操弄下屬一樣?

有位置，大家都想好好做事，有人幫忙是福氣，
如果自恃權力對部屬施以精神凌虐，福氣用光就沒有了，
到時候什麼鬼打牆的事都有可能發生，
報紙上很多。

回覆	333 在1/28/2013 10:58:35 PM的回覆：雖然是學長，但還是很不爽最討厭這種抓耙子了明明大家就運作得好好的法助也沒在叫自己出問題，還要把其他學長拖下水到時候害得大家都要自己寫裁判這種人真的是很.........

回覆

影舞者 在1/29/2013 8:37:17 AM的回覆：
老實說法助做越久，尤其是大多是有參與審判核心的處理工作，會越來越不想去當法官，因為法助只是短暫的工作，痛苦幾年就算了（若是法官不要求甚至沒事做另當別論），但是當法官就會面臨對不起自己或是對不起國家矛盾的抉擇，何以故？因為認真的法官，絕對是自己寫判決，那會很痛苦，而且要痛苦至少25年；反之，若要過的輕鬆，全靠助理幫忙砍案件，這樣的裁判品質誰敢保證？這樣會對不起國家與人民，因此我有同事他是全額交割股，之前他還會報律師司法官考試，現在他連報名都不報了，他認為與其花心思在考試上，還不如下班花時間研究如何投資理財，現在他每月光靠股票就賺得比法官薪水還多，法助工作他只是做爽的，要不做隨時可以走人，這是很另類的人生，但是卻是很快樂的人生。

回覆

深淵在1/29/2013 9:50:28 AM的回覆：
法律人大多以司法官惟終極目標，其中多以待遇，地位等看齊，很少是有熱血熱忱。當然一份職業出發點在餬口，但司法官這行業，就是要把他當志業而非僅是職業。惟有如此，才能對得起那份薪水即被他審判的當事人。
很多考上後的司法官，很多人會後悔，但很少人敢勇於退下來，因為相關公職不可能再找到如此高的薪俸，他只有忍耐，日子一久，就是變成結案工具。如此就會無形中做出對不起良知的事，雖然他潛意識認為一切依法依證據審判，殊不知，他已經把這工作當作是一份餬口工作而已。
現實中，法官都要加班，要長時間審卷開庭寫書類，還不包含其他無形的累。一件案件，要花都使心思，才能完成，這很難估計。損失包含健康，家庭。這還不包括考上前的長時間準備，除少數人，大多人考好幾年才上榜，這過程他犧牲了許多黃金時期他可以去完成的美夢
。多麼不值得啊。

回覆	說到底在1/29/2013 4:13:16 PM的回覆：說到底，問題還是在法助的品質，如果願意好好訓練法助的話，他們可以幫上不少忙(顧忌法助的背景而不敢用的除外) 不過換個層面而論，這幾天聽一位司法官說，整個審判工作最困難的不是寫判決，而是審理過程，也就是找出足以寫判決的素材，意即為何要堅持「直接審理」的原因，待寫判決的材料都找出來後，要完成判決就簡單許多，所以為什麼審理過程絕不放給「非法官」來做(要放也是可以，修法解決就好了，就像法助、司事官等職務一樣)，就是這個道理。

回覆

kk 在1/31/2013 5:50:25 PM的回覆：
看到第50樓的留言,我實在忍不住再出來說話(本來不想再回)
最難的是審理過程??哇哈哈哈哈哈.......
挖咧哩~~~!!!最難的是{辦案}!!就是最原始的蒐證過程!!
其實最應該鼓勵的是第一線警察以及調查局!!
抱歉喔!!就算是檢察官,也是交查下去辦案
至於法官!!看到的就是那個卷宗!!如果基層當初沒查仔細的
就算到了審判再去函調某些東西,通常用處也不大了!!
至於形成判決,當然要使用到某些庭訊內容
但是最不可靠的就是證言了!!
關鍵的書證以及物證,如果沒有堅實的基層辦案,根本不可能達成!!這也就是少數冤獄案件(蘇建和),因為當初第一時間蒐證不全
以至於後來司法再怎麼審判,根本審判不出所以然!!
我說過了,某一些法官非常好
但是現在有太多糟糕的恐龍法官,讓民眾對司法信心盡失
最嚴重的是糟糕的判決反而糟蹋了基層好的辦案證據!!
尤其知道法助跟基層在反彈了,現在竟然講出甚麼審判最難這種話
真是太可笑了
審判是公開的,是以為大家都沒看過開庭嗎??
是以為真的叫法助開庭會比恐龍法官開的差嗎??
就是因為太多法官太差又自大
才會給了賴浩敏空間,主張由律師轉任法官應占多數!!
如果法官沒有素質越來越差,哪會需要司法改革?!!
考生們!!你們該怪的是那些考上的前輩!!
你們該做的是期許自己考上後腦筋清楚!!不要自大又擺爛!!

回覆	kk 在1/31/2013 5:57:46 PM的回覆：抱歉補充我所謂"形成判決" 是指寫出來判決的意思也就是"形成每一個個案判決" 但是現在不可能真的是從無到有寫一個判決因為太多東西可以抄當然每個個案都不相同但是真的都是用先前無數的判決挑最相近的來改這也就是為何有越來越多全額交割股的原因因為法官真的沒有想像中那麼偉大了當然案件量越來越大,需要分工但是如果法官一旦分工出去,卻又不知感恩所有成就法官的人(包含法助,書記官,檢調...) 卻越來越自大對下屬又苛刻頤指氣使我就直說了......一定會有報應等著這種法官!!

回覆	路過在1/31/2013 10:35:02 PM的回覆：事情本來就該當事人自己做，判決本就該由法官來寫，今天有個人力幫忙法官擬作(還不是他自己出錢，他的薪水一個子也沒少)，就算不是全額交割，至少也盡了一份心力，減輕負擔，今天被幫忙的人動則咆哨恐嚇，真是不知感恩，也難怪愈來愈多人去向外界「倒」，不管是告陽狀還是告陰狀!

回覆	我該說... 在2/1/2013 9:01:21 AM的回覆：法助太閒嗎? 才有空在這邊嘴砲

回覆	青春法律小助理在2/2/2013 9:50:57 PM的回覆：當法助最大的好處，應該就是有法官的指導我不知道這對考試有沒有用啦但是就我所見幾乎每個法院都有法助因為接受法官的親自指導有真的考上司法官的，也有最後步入禮堂的例子有的法官很用心，為了跟法助討論案情，還會把閒雜人等請出辦公室閉門與法助促膝長談，耐心教導、移晷忘倦呵呵

回覆	恨你一萬年在2/2/2013 11:42:21 PM的回覆：樓上的怨念好深，是喜歡的人當法助被法官把走了嗎？

回覆	中肯在2/3/2013 5:37:26 PM的回覆：爭什麼? 不想幫法官寫擬判就去考司法官阿法助拿4萬順便學經驗法官有人幫他先擬各取所需阿不爽可以不要做不要做了又沒志氣沒遠景只想爽一輩子永遠躲在法院當法助

回覆	快念書吧在2/4/2013 6:37:55 AM的回覆：不像許多萬年考生連法助都考不上，只會嘴炮。會說寫擬判會爽的人一定不是圈內人，等你進來再來評論吧

回覆	推不爽不要做在2/4/2013 8:56:08 AM的回覆：不爽不要做罵罵罵典型法律人性格

回覆	擦屁股在2/4/2013 9:25:08 AM的回覆：有道是佔著茅坑不拉屎這就是司法官

回覆	七坎在2/5/2013 9:16:06 AM的回覆：許多人是為了養家活口再苦也要撐下去，不像許多沒有金錢壓力的尊貴考生可以不爽就不做，果然是沒見過多少世面。

回覆	八角在2/5/2013 6:36:14 PM的回覆：樓上放大絕招了，不過這世上誰沒有苦衷，既然不能不做就不要抱怨，要抱怨就不要說什麼為了生計不得不做，否則既不能不做又只會抱怨是改變不了什麼的

回覆	拜託在2/5/2013 8:53:22 PM的回覆：每次討論制度面的問題時總會有人放大絕--不爽不要做難道死刑犯跟你說他遭到不人道的對待時你要回--不爽就不要當人啦？好歹也要講個有條有理的反對意見只講個不爽不要做真的是法律人的回文嗎？

回覆

哪來大絕? 在2/6/2013 2:51:00 PM的回覆：
法律人不就是專門靠北   +   講一些別人不懂的理論嗎?
不爽不要做               感覺俗又有力
各行各業很常說的一句話            還要什麼道理?
奇模子東西而已

法助就可以打從心裡瞧不起他老闆了
法律人還有什麼不行的
打打嘴砲就好
別放心裡，現實要過，
既然不做不可能                  還要靠北經濟壓力
那就嘴砲吧
批踢踢國考版可以找到一堆全職考生與在職考生的嘴砲文

文人相輕               自古皆然
連文章中也要罵個對方兩句
認真你就輸了
(除非你想打筆仗            問題是時間允許嗎?   )

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師