｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

盼提高薪水增公職律師考科

發表人

路人　

發表日期

1/27/2013 2:17:13 PM

發表內容

聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
2013.01.27   02:26   am

法律系學生未來將增加另一考公職的機會。考選部正積極研議增設「公職律師」考試類科，除可分派在第一線為民服務，更能依法行政，減少官民糾紛與訴訟；面對上級長官或外界違法干預，也較有勇氣說不。

考選部長董保城說，公職律師未來也可在兩岸或國際經貿談判，派上用場。經貿談判由於涉及簽訂條約、備忘錄等文件，往往需要頭腦清楚、邏輯判斷能力強的法律人才，幫忙檢視條文。以往政府單位有需要時，常會向律師事務所等外界求助，未來招考公職律師，相關單位在處理國際經貿談判時，就可找公職律師當參謀。

有人認為，目前高考錄用的月薪只有4萬6千元，將來恐怕吸引不了律師考公職，董保城說，考選部會和銓敘部、行政院人事行政總處會商，看能透過何種方式，提高公職律師待遇。考選部將調查用人單位的需求，盡快招考公職律師。

法律系學生畢業後，絕大多數會考律師，早期律師錄取率只約8%，前年律師考試改為兩階段筆試，同時將錄取率提高到10.6%，連續兩年都錄取9百多人，未來律師就業市場勢必更競爭，甚至有可能出現失業的「流浪律師」。

目前律師考公職，選擇其實不少，除了多數法律系畢業生考的司法官，還包括高普考法制、法律廉政類科，及書記官、檢察事務官、法警、監獄官等司法特考，及限非警校生報考的一般警察特考等，都以法律考科為主；而起薪7萬7千元的調查人員特考，也有許多法律人報考。但若報考高考法制類科，專業科目多達6科。

立法院日前三讀通過公務人員考試法修正案，未來用人機關可依照業務需要，不用職業法另有規定，就可要將律師等專技證照及相關工作經驗，當成應考條件，且不用準備太多考科，專業科目可減為2-3科，並可加考口試。

【2013/01/27   聯合報】@   http://udn.com/

全文網址:   盼提高薪水   增公職律師考科   |   公職考試   |   生活天氣   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF5/7663621.shtml#ixzz2J9btebuc
Power   By   udn.com

回覆	奇妙在1/28/2013 10:57:47 AM的回覆：增設公職律師，其實是個奇怪的政策！薪水該提高到多少！？以目前初任律師的薪水來看似乎沒有高過6萬，真的吸引力不大頂多也就穩定而已但起薪6萬，在公務體系裡面真的贏過一票人另外法制有律師資格的，可不可以轉任？又是個問題，公職律師除了訴訟外，願不願意擔任行政工作又是個疑問，況且也不是每個機關都有一堆訴訟要處理如何跟法制之間的業務劃分清楚，勢必是個大問題

回覆	無用論在1/28/2013 11:49:10 AM的回覆：增設公職律師會提升機關依法行政?很值得懷疑!畢竟還是主官決定一切，講法律是毫無實益。

回覆	@@ 在1/28/2013 12:20:26 PM的回覆：公務機關或多或少都會兼理行政工作不論是機關內部的各種「工作小組」、「委員會」等或是對外的聯繫窗口都需要人員來參與公職律師似乎難免要兼理行政工作這不是願不願意的問題......

回覆	-name- 在1/28/2013 12:25:24 PM的回覆：考選部正積極研議增設「公職律師」考試類科，除可分派在第一線為民服務，更能依法行政，減少官民糾紛與訴訟；面對上級長官或外界違法干預，也較有勇氣說不。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 能不能依法行政有沒有勇氣向上級說不在公家機關待久了都知道主要是個性問題而與有沒有律師資格根本沒有關係如此之設立目的似乎陳義過高

回覆	魚與熊掌難以兼得在1/28/2013 12:34:15 PM的回覆：公職律師定位要清楚. 先前本版就有很多討論了. 要打行政訴訟的專責人員,有牌的法制就可以做了,為啥不給法制作?在現在的氛圍下更不可能給高薪,來公職是求穩而已,憑啥拿的比法制高,或有牌的法制高? 國際專責談判人才,釋高稀人才,給個特任官不為過吧,要想的是如何和民間大老板爭才,部長級的待遇都不一定請的來,因為還是和民間差太多.

回覆

5555 在1/28/2013 12:44:15 PM的回覆：
公職律師明顯就是疊床架屋
與法制的類似性太高了
再說以目前的律師錄取率
考得上律師未必也能考上法制（法制名額稀少）
反而機關內許多法制人員皆有律師資格
事實上
這樣的制度
一言以蔽之
就是為了錯誤的律師高錄取率政策找個小台階下
實在不知道設立公職律師有何正當性及必要性
要說不受單位長官介入
難道公職律師有憲法保障的獨立性嗎？
很明顯沒有
考績還是要主管打、升遷還是要主管准
既然都會受到機關意志左右
那官方的設立理由根本就是痴人說夢
目前律師市場相當飽和
機關如有法律需求
大可委託民間律師即可
反而比公職律師來得沒包袱（無考績、升遷壓力）

回覆	單位法制在1/28/2013 1:10:23 PM的回覆：這制度無助解決問題,甚至是濫用私人的開端. 筆試科目少,口試比重就高. 現職律師秤秤自己的斤兩吧. 否則只是如司律考試制度一樣,成為各典試委員建立自己學閥的巧門對沒有背景,想憑一己之力進公門的人,只是更遙遠而已. 臺北市的原法規會主委葉慶元,都已經當特任官了最後還不是回理律去,可見連特任官的資格都留不住理律律師了.

回覆

薪水知多少 在1/28/2013 1:44:35 PM的回覆：
目前以法律背景考生常參加之司法特考三等書記官、海巡特考三等海巡行政、警察特考三等行政/法制
初任人員薪水都有破60k
高考法制加上加班費也直逼60k

如果公職律師專業加給太低
薪資將低於60k
對現職律師而言即不具吸引力
如果薪資太高
教目前法制人員心理如何感受

而且卡到升遷問題
公職律師在機關內畢竟是少數人員
除非編制在秘書室底下
否則打考績時
一定會被犧牲

升不上去就會影響退休金
也會影響續任之意願

另外功能上也會與法制人員重複
我學弟考上財稅法制
結果稅務機關也是將他當做財稅行政在使用
還要直接面對納稅義人
因為機關裡面已經有法制了
有些人錄取後並不會被分配到法制單位
被當事其他行政人員來用

有時候在上面改革的人
根本不是從基層上來的
看不到基層的問題點在哪裡
為改革而改革
到最後就是四不像

請問：
設立廉政署之後
有達到與當初設立時之目的？
還是只是單純彰顯在上位者已就起未議題有改革之動作？
如此而已

另外一提的是....
如果將公職律師年資納入得轉任法官的年資計算
將會使得公職律師更具吸引力
因為這是機關法制所沒有的福利
就如同為數眾多具有律師執業資格的人去擔任法官助理累積年資是一樣的
但是6年以上年資還是至少要有3年的律師年資

如果真的如此
公職律師就不一樣了哦
將會有更多已具律師執業資格且已在擔任法官助理的人
試著轉任公職律師
不僅身分更有保障
而且離轉任法官之路又更近了哦
而且甚至會吸引具有律師執業資格人現職法制人員參加考試哦
讓我們拭目以待
畢竟
很多法律人的最終目標就是司法官

回覆	好煩哦在1/28/2013 1:55:20 PM的回覆：公職醫師跟公職護理師都不招考了招什麼公職律師招來在機關裡有屁用真是腦袋有洞...

回覆	開路在1/28/2013 1:57:34 PM的回覆：將律師轉任法官年資由6年降為3年以上律師+法助＞6年即可已是大開轉任之門在往後司法官特考人數銳減的情形下若再將公職律師服務年資也納入可轉任法官年資可能會造成公職律師成為司法官訓練所先修班或保證班這也是一項不錯的晉用之路但將轉任之門變成轉任大道無意筆戰小弟已是現職9職等主管雖未考取律師執照但也無意再參加考試重申～謹說出個人看法無意筆戰

回覆	有新在1/28/2013 10:18:27 PM的回覆：搞個公職律師，就是賞給流浪律師一口飯吃，還肖想提高薪資？還自以為律師是鑲金的？

回覆	無用論在1/29/2013 9:46:56 AM的回覆：公職律師能獨立處理事務嗎?!與主官立場不同，公文簽的出去嗎?

回覆	杯具在1/29/2013 10:00:48 AM的回覆：有能力的律師在外面賺比較快，還不會被公務員的一堆法令纏身，搞不好還會被弄個貪汙圖利法辦，想當公職律師就是國家幫混不出名堂的律師找頭路，還想領高薪，真是笑話。

回覆	屁王在1/29/2013 10:34:52 AM的回覆：怎有的律師收錢吹噓還是輸呢

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師