｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

別傻了

發表人

大家都有律師執照，那　

發表日期

2/20/2013 7:20:56 AM

發表內容

台灣考律師的資格是全世界最低!!!!

只要修20學分即可報考

現在錄取率10%
都吸引1萬多人報考了

把錄取率提高到70%
那一定會吸引數萬別科系的人修20學分來報考
那一年將會錄取數萬名律師

那拿到律師執照要做什麼用？？
是要拿來當「壁紙」貼嗎？？

大家全都有律師執照
那結果就是比文憑
當事人會看你拿出來的律師名片
上面寫的是不是台大、政大、北大畢業

中、後半段的私立學校
本來還可以靠拼考試翻身
既然回到「比文憑」、「比畢業學校」
那樣就連翻身的機會也沒有了!

回覆	別傻了在2/20/2013 7:23:41 AM的回覆：別科系的人修20學分來報考還因為有第二專長可能接得到案件反而變成是中、後半段法律系畢業的最沒價值

回覆	又回到最初的起點在2/20/2013 7:47:44 AM的回覆：大家全都有律師執照後這不禁讓我想起電影那些年的歌詞：「又回到最初的起點」大家比畢業學校吧

回覆	還不至於全世界啦在2/20/2013 7:55:46 AM的回覆：記得俄羅斯就算沒律師資格照樣能當訴訟代理人比下絕對很多啦

回覆	真理--還我羊在2/20/2013 8:01:07 AM的回覆：我們就是要當律師那本來就是我們的流浪律師一邊閃

回覆	中原在2/20/2013 8:03:06 AM的回覆：比畢業學校就來比我家有錢，我要出國留學

回覆	玄奘大學法律系在2/20/2013 8:05:07 AM的回覆：放寬一堆律師，意謂需要一堆法官，我可以去當法官，獲致少當書記官

回覆	文化在2/20/2013 8:09:06 AM的回覆：只要能代理訴訟，我就有把握賺到錢。

回覆	分身好假在2/20/2013 8:09:21 AM的回覆：幾乎同一個時間，真理、中原、玄奘都來了要假也要假得像一點好嗎

回覆	分身好假在2/20/2013 8:11:52 AM的回覆：呵呵，又化身文化了不同的學校，卻差不多時間，是一起約好了上網嗎？

回覆

國考不可能公平 在2/20/2013 8:13:13 AM的回覆：
短         評－自動重閱卷？
2013-02-20         01:23         中國時報         【本報訊】
              　都說公務員經過國家考試晉用，基本水平都不錯，沒想到考試院爆出國考閱卷亂象，為了公務員制度改革費盡心力的院長關中，對於攸關十數萬考生權益的問題回應是：「不可能做到零缺失。」可想而知，關中之言惹怒多少以些微分數而落榜的考生。

              　事實上，關中之言完全誠實，國考閱卷亂象非始於今日，而是長年如此，尤其在申論和作文題要得高分，一要寫得一筆好字，免得字醜難認，閱卷老師沒看懂內容就先把卷子給廢了；二要重視首尾兩段，中間承轉議論再多，老師也未必有時間和精力看完；三還得有考運，不看自己準備多充分，要看閱卷老師的情緒和體力。

              　凡當過考生的人都聽過這個陳年老笑話：閱卷老師批分標準以家裡老電扇的風力為準距，考卷擺開吹得遠的低分，近的高分；雖是笑話，與國考閱卷亂象庶幾近之。能不能改？當然能，除了增聘老師還可拉長閱卷時間，但依舊一句話，還是很難做到零缺失。

              　然而，就算做不到百分之百精準，也得讓可能的疏漏降到最低，所有的閱卷老師都是拿了為數不小的津貼工作，這是應盡的職份；老師任何的一時閃神，影響的可是考生一輩子工作權益，總不能鬧到全國國考考生大反彈，要求比照選舉自動驗票機制，訂個門檻比方說兩分之內落榜者不待申請，自動重閱卷，到時候跳腳的可是老師們，因為全國人民都看得到，到底是誰如此不把國考當回事。

回覆	挖到金礦嗎在2/20/2013 8:14:19 AM的回覆：國家連退休金都快發不出來了還增加一堆法官咧錢是樓上要出嗎？

回覆

還我牛 在2/20/2013 8:34:07 AM的回覆：
容我再跳針一次

如果非醫學系學生可以透過     輔系          轉系          轉學          雙主修          醫碩乙(科醫所)     醫學20學分班          取得          考取醫師之資格          相信會有更多
非本科系先進取得醫師資格

此外,現制下當了幾年的書記官也可以取得律師考試之資格

同理,任職相當年限的護士或護理師也應該可以取得參加醫師考試之資格

樓上         56               從做中學起            等人         還是一再迴避         醫師國考敢拿出來讓非醫學系學生考嗎?                  妳敢嗎?                  妳敢嗎?

醫學系學生考得好是                  大學聯考(或學測科目)如國文         英文         數學         物理                  化學                  生物         等                  而非國考科目

這就跟臺政法律系國考不醫定吃香一樣                  大學聯考(或學測科目)是         國文                  數學         地理                  歷史         主義                  公民等                  與律師         司法官科目         沒有直接關連性
再問一次
樓上         56         等人         還是一再迴避         醫師國考敢拿出來讓非醫學系學生考嗎?                  妳敢嗎?                  妳敢嗎?

回覆	稻江在2/20/2013 9:05:39 AM的回覆：我對自己有絕對的信心~ 也以我的學校為榮~ 台大的很優秀, 我也一樣很強~ 共勉~

回覆	稻江在2/20/2013 9:05:50 AM的回覆：我對自己有絕對的信心~ 也以我的學校為榮~ 台大的很優秀, 我也一樣很強~ 共勉~

回覆	阿里不達在2/20/2013 9:47:42 AM的回覆：阿里不達大學報到我也要律師牌

回覆	屋魯木齊在2/20/2013 9:48:40 AM的回覆：屋魯木齊大學報到台大強稻江也很強我只比上面兩個強

回覆	搜葛摟葛在2/20/2013 9:49:41 AM的回覆：搜葛摟葛大學報到堅決支持人人有律師牌只要有心人人都是好律師

回覆	修機車的在2/20/2013 9:51:34 AM的回覆：修機車的報到我已修滿20學分請開放錄取率讓我拿律師執照我有自信比台大律師強

回覆	樓上的別吵在2/20/2013 9:55:04 AM的回覆：你是修機車比台大律師強吧我則是目測罩杯比台大律師強

回覆	開賭場的在2/20/2013 3:47:01 PM的回覆：景氣不好，賭場生意比較差我也要去修20學分開放錄取率讓我拿律師執照

回覆	賣雞排的在2/20/2013 4:18:25 PM的回覆：大家都不要吵了~ 考什麼律師嘛, 麻煩死了, 還要修20個學分,還要通過律師考試....,不如通通來我這裡加盟, 我負責教大家學會炸雞排, 另外免費加送 " 擺攤如何吆喝 " 課程一堂.....

回覆	律師雞排店在2/20/2013 5:14:06 PM的回覆：賣雞排不是每個人都賣的好,要講求特色好嗎？我已經修滿20學分開放派的董老師當部長,是我的福氣請開放20學分拿律師執照一旦20學分領律師執照，我送以下推文的每個人各一塊免費雞排我拿到牌後，會成立「律師雞排店」我「律師雞排店」的賣點是：買一塊雞排，免費回答一個法律問題

回覆	律師雞排店在2/20/2013 5:18:20 PM的回覆：要雞排的請快，逾時不候只接受樓下前一百名推文

回覆	賣奶茶的在2/20/2013 5:53:28 PM的回覆：樓上的主意好我也要等開放去修20學分拿律師牌客人來本店兼事務所奶茶可以喝到飽

回覆	WD 在2/21/2013 7:39:15 AM的回覆：人家修20學分就考得上律師牌, 那是人家厲害而且一定也下了不少工夫,眼紅什麼? 稻江法律讀四年的人程度好過台大其他科系的人修20學分的嗎? 自己讀四年還考不過別人, 問題出在自己,而不是其他科系的人也來考的問題. (真正修20學分考上的人很少啦!)

回覆	稻江在2/21/2013 8:34:44 AM的回覆：樓上的對稻江好像成見很深.....但是還是一句老話: 台大的很優秀, 我也一樣很強, 我以我的學校為榮~

回覆	資源回收場在2/21/2013 4:28:01 PM的回覆：等我拿律師牌以後賞我一個寶特瓶我就回答一個法律問題請各位大爺行行好多光顧吧

回覆

大內高手 在2/22/2013 1:22:34 AM的回覆：

超低的錄取率，邁向法治社會的桎梏

陳長文律師

年來我國律師考試向採超低錄取率之政策，日前放榜之八十九年度律師考試，仍維持百分之六左右之標準，致大量有志於法律專業之莘莘學子，受此超低錄取率之桎梏，影響我國法治發展。筆者身為法律系教師及執業律師近三十年，面對此一現實不僅感到失望與無奈，更對因名落孫山、囿於傳統觀念而無法挺身為自身合理權益力爭之眾多學生，感覺慚愧，如鯁在喉，不吐不快。

歷年來我國律師之錄取比率，最高不過百分之十三，近年則維持在百分之六左右，相較各法治健全、經濟自由以及政治民主之先進國家，此一比率顯屬過份偏低（美國、德國之錄取率平均為百分之七十左右）。對此極端不合理之現象，筆者實百思不得其解。

或有論者以律師乃社會之惡、放寬人數將使律師素質下降等似是而非之無稽事由，作為不當限制錄取人數之藉口。然現今社會乃全球性之工商業社會，所有生活皆與法律緊密結合，與過往單純無爭之農業社會大異其趣。如主其事者仍停留在「訟則凶、和為貴」、律師僅為訟棍或異議份子之古老威權思考而限制錄取人數，顯屬昧於現實。至於高額錄取將使律師素質降低，形成惡性競爭之說，更屬無稽。按法律系成為我國大學聯招第一志願已有十年，每年千餘之菁英份子，投入法律學習，經歷至少四年之專業訓練（亦有需念五年及繼續攻讀研究所者），在所有考試科目皆為法律系必修科目，命題人員皆為學校教授之情形下，一名法律系學生既足以完成法律系學業，當具備成為律師之基本素養，今竟以百分之六左右之錄取率，限制渠等取得律師資格，不啻嚴重浪費國家人力資源，且對於其餘百分之九十四之學生而言，亦屬不公剝奪其發揮專業之機會。

對照醫師考試高達八成以上之錄取率，其業務事關人命，如此高之錄取率亦未聞醫療品質受到影響。復參照美、德等先進國家之高錄取率，更見律師此等專業諮詢人員，要無嚴格限制錄取率，以維持素質之理。

復按法學教育之目的，乃培養法律人才，而過低之錄取率，已然形成考試主義，扭曲法律教學之本質，非但無助於法律人才養成，更影響亟需法律諮詢服務之芸芸大眾。更何況，律師市場限於寡占局面，勢必造成律師因案件過多無法專心處理個案，且在無競爭壓力下，無法期待其自我進修之意願，反適足造成法律服務品質下降，前開維持素質之說，即無所據。

況且，在現代知識爆炸之社會及全球化之潮流下，法律不再僅為單純之民、刑訴訟，而係與時俱進之龐雜學科，律師亦不再僅有從事法庭活動之訴訟功能，各企業、機關對於專業法律人員之需求日益孔急，若無充足人力投入，當無由滿足社會上對於細密分工之法律專業需求。

再以法官、檢察官人力嚴重不足之司法現狀觀之，早已嚴重影響訴訟上真實之發現、造成人民不信任司法；而歷年來不當限制律師人數之作法，更使律師參與法庭活動頻率偏低，無法充分發揮與法院共同發現真實之在野法曹功能，進一步惡化積案狀況。

且現行行政法令多如牛毛，各行政機關之施政決策，如能有律師參與擔任法制人員，不但更能兼顧依法行政之要求，避免不當侵害人民權利；甚至較能做成符合立法意旨之裁量決策，增加政府行政之效率。按律師之考試僅為一資格考試，執照之取得僅為一過程，並非投入法律專業領域之必要條件，故考試之目的在於認定應考人員是否足執律師業務，以一定之比例硬性限制錄取人數，絕非資格考試所應有之態樣。且現行考試係各科單獨命題、互不重疊，題型更偏向於純法理之推理演繹，顯與律師執業必須橫跨各法律分科、交錯運用法律之現實脫離，產生無法靈活運用法律之缺憾，亟有變革之必要。

何況，未來我國加入WTO後，外國律師亦得至我國執業，我國超低之律師錄取率，將逼迫我國學子寧可取得美國等高錄取率律師資格，以迂迴進入國內執律師業務，如此之結果，令人情何以堪。

因此，對於過去三、四十年來律師人數之不當限制，筆者謹在此提出以下三點呼籲：

一、考試院身為職司律師考選之機關，應透明化其律師人數限制之決策過程，邀請各大學法學院教授共同參與，並公開錄取政策以及命題方向之方式，以符合社會脈動。

二、所有法學院之老師，更應本於關心學生能否學以致用之精神，對於現行極不合理之律師考試制度（包括錄取率、命題方式等）挺身而出向考試院爭取法律系畢業生合理的機會。

三、司法院、法務部等單位，更應拋棄掌理審、檢之本位心態，共同為建立法治社會，積極支持及配合增加律師錄取人數之相關制度變革（如法官、律師、檢察官三合一考試）。

最後，筆者願在此代表國家、社會及有理想從事法律事業之學生向總統、副總統及行政院長請命，盼同為法律人出身之國家領導人，能正視不當限制律師人數所造成之嚴重問題，徹底根絕此一歪曲之政策，使我國順利邁向成熟之法治國家。

回覆	科科在2/22/2013 7:27:36 AM的回覆： "年來我國律師考試向採超低錄取率之政策，日前放榜之八十九年度律師考試，仍維持百分之六左右之標準，......." ---------------------------------- 民國89年的文章也被拿出來po 現在流行考古嗎?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師