｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

考選部對律師錄取率是有在作調整的

發表人

回顧以往　

發表日期

2/21/2013 6:54:21 AM

發表內容

記得幾年前，考選部長是公開表示，律師錄取率要提高到16%

後來大概是報名人數增加太多，99年左右，董部長又表示要錄取13%
當時我記得在保成的補習班教室外面，就貼了大大的海報，說律師要錄取13%

而到了100年，考選部大概是看報名人數又增加很多的關係，最後是決定再減少錄取率，也就是減少成現在的10%

當時還沒有流浪律師的問題，考選部就已經因為報名人數多的這些因素，而降低原本預定的錄取率了
現在有流浪律師的問題，就不太可能再增加錄取率

所以想要考選部及董部長再多錄取的，正視這個事實吧

回覆	老實告訴妳吧在2/21/2013 10:24:28 AM的回覆：很不幸我們有大官的兒子從外國回來保不上牌（自己猜，我不敢再脫更詳細）

回覆	虎爛神在2/21/2013 10:31:19 AM的回覆：從以前到現在都有很多大官的兒子從國外念法律回來連勝文陳致中......藍綠都有會上的就會上不會上的老子是總統副總統行政院長也沒用

回覆	他是誰在2/21/2013 10:41:10 AM的回覆：你自己猜吧，或問問別人，不要亂發言你矩的那些都是老爸爸行政的老子失勢況且陳水扁子考軍法官好巷有增額錄取

回覆	私立、公立學校大團結在2/21/2013 10:45:19 AM的回覆：如果猜到了趕快寫ＥＭＡＩＬ給部長壯膽，這樣很多人（包括我們自己）都會得倒好處。美國錄取百分之九十五，我們錄取百分之七十（以扣掉寬菇百分之三）的二十學分的，很公平鴨

回覆	在多給你一個想法在2/21/2013 11:00:03 AM的回覆：他爸爸很大

回覆	喵一眼在2/21/2013 12:00:04 PM的回覆：樓上那位不敢再"脫"更詳細的~~ 煩請您可以脫再詳細一點真的不然偶棉都不了解這樣爆料很遜耶

回覆	這樣聽部懂我也沒在2/21/2013 12:11:38 PM的回覆：大

回覆	好奇在2/21/2013 12:43:14 PM的回覆：他爸爸是哪裡大？有陳致中他爸爸當時那麼大嗎？

回覆	呵呵在2/21/2013 12:45:58 PM的回覆：從16%，到13%，到10% 「私立、公立學校不唸書大團結聯盟」失望了

回覆	maple 在2/21/2013 12:48:00 PM的回覆：大

回覆	嘿在2/21/2013 4:07:25 PM的回覆：董部長真是不讀書的人的救星一些不讀書的一直想靠他拿律師牌呢

回覆	不唸書的人的謀略在2/21/2013 6:50:55 PM的回覆： 16% ===> 13% ===> 10% 白痴都看得出來董不想再提高錄取率了不想唸書的人，他們的想法大概是想一人一信把董部長逼瘋然後才可能會10% ======>70%

回覆	... 在2/21/2013 7:23:20 PM的回覆：大學當兵可以考軍法官，真是笑掉我的大牙有當過兵的都知道陳致中考的是預官好嗎，該不會以為政戰類科的預官是政戰官，軍法類科的預官就是軍法官了吧？考到預官的軍法類科，也不過是當個小排副而已啦，還軍法官咧

回覆	大內高手在2/21/2013 7:27:14 PM的回覆：妳是同一個流浪律師，何必用那麼多代號虛張聲勢，有辦法就來告妳太小看我們了所謂言多必失你繼續放炮吧我們現在的策略是先一一人一信給部長（因為據悉已有師法美國之想法）二如若無效，等你們流浪律師說錯話，來告，讓全民公審。

回覆	一人一信範稿在2/22/2013 12:14:28 AM的回覆：請大家一人一信信的內容，我已經幫大家擬好了，可複製貼上，即可寄給部長：「部長大人：我們又不唸書，錄取率10%，我們哪考得上請再開放錄取給我們律師牌吧!! 」

回覆

大內高手 在2/22/2013 1:20:28 AM的回覆：

超低的錄取率，邁向法治社會的桎梏

陳長文律師

年來我國律師考試向採超低錄取率之政策，日前放榜之八十九年度律師考試，仍維持百分之六左右之標準，致大量有志於法律專業之莘莘學子，受此超低錄取率之桎梏，影響我國法治發展。筆者身為法律系教師及執業律師近三十年，面對此一現實不僅感到失望與無奈，更對因名落孫山、囿於傳統觀念而無法挺身為自身合理權益力爭之眾多學生，感覺慚愧，如鯁在喉，不吐不快。

歷年來我國律師之錄取比率，最高不過百分之十三，近年則維持在百分之六左右，相較各法治健全、經濟自由以及政治民主之先進國家，此一比率顯屬過份偏低（美國、德國之錄取率平均為百分之七十左右）。對此極端不合理之現象，筆者實百思不得其解。

或有論者以律師乃社會之惡、放寬人數將使律師素質下降等似是而非之無稽事由，作為不當限制錄取人數之藉口。然現今社會乃全球性之工商業社會，所有生活皆與法律緊密結合，與過往單純無爭之農業社會大異其趣。如主其事者仍停留在「訟則凶、和為貴」、律師僅為訟棍或異議份子之古老威權思考而限制錄取人數，顯屬昧於現實。至於高額錄取將使律師素質降低，形成惡性競爭之說，更屬無稽。按法律系成為我國大學聯招第一志願已有十年，每年千餘之菁英份子，投入法律學習，經歷至少四年之專業訓練（亦有需念五年及繼續攻讀研究所者），在所有考試科目皆為法律系必修科目，命題人員皆為學校教授之情形下，一名法律系學生既足以完成法律系學業，當具備成為律師之基本素養，今竟以百分之六左右之錄取率，限制渠等取得律師資格，不啻嚴重浪費國家人力資源，且對於其餘百分之九十四之學生而言，亦屬不公剝奪其發揮專業之機會。

對照醫師考試高達八成以上之錄取率，其業務事關人命，如此高之錄取率亦未聞醫療品質受到影響。復參照美、德等先進國家之高錄取率，更見律師此等專業諮詢人員，要無嚴格限制錄取率，以維持素質之理。

復按法學教育之目的，乃培養法律人才，而過低之錄取率，已然形成考試主義，扭曲法律教學之本質，非但無助於法律人才養成，更影響亟需法律諮詢服務之芸芸大眾。更何況，律師市場限於寡占局面，勢必造成律師因案件過多無法專心處理個案，且在無競爭壓力下，無法期待其自我進修之意願，反適足造成法律服務品質下降，前開維持素質之說，即無所據。

況且，在現代知識爆炸之社會及全球化之潮流下，法律不再僅為單純之民、刑訴訟，而係與時俱進之龐雜學科，律師亦不再僅有從事法庭活動之訴訟功能，各企業、機關對於專業法律人員之需求日益孔急，若無充足人力投入，當無由滿足社會上對於細密分工之法律專業需求。

再以法官、檢察官人力嚴重不足之司法現狀觀之，早已嚴重影響訴訟上真實之發現、造成人民不信任司法；而歷年來不當限制律師人數之作法，更使律師參與法庭活動頻率偏低，無法充分發揮與法院共同發現真實之在野法曹功能，進一步惡化積案狀況。

且現行行政法令多如牛毛，各行政機關之施政決策，如能有律師參與擔任法制人員，不但更能兼顧依法行政之要求，避免不當侵害人民權利；甚至較能做成符合立法意旨之裁量決策，增加政府行政之效率。按律師之考試僅為一資格考試，執照之取得僅為一過程，並非投入法律專業領域之必要條件，故考試之目的在於認定應考人員是否足執律師業務，以一定之比例硬性限制錄取人數，絕非資格考試所應有之態樣。且現行考試係各科單獨命題、互不重疊，題型更偏向於純法理之推理演繹，顯與律師執業必須橫跨各法律分科、交錯運用法律之現實脫離，產生無法靈活運用法律之缺憾，亟有變革之必要。

何況，未來我國加入WTO後，外國律師亦得至我國執業，我國超低之律師錄取率，將逼迫我國學子寧可取得美國等高錄取率律師資格，以迂迴進入國內執律師業務，如此之結果，令人情何以堪。

因此，對於過去三、四十年來律師人數之不當限制，筆者謹在此提出以下三點呼籲：

一、考試院身為職司律師考選之機關，應透明化其律師人數限制之決策過程，邀請各大學法學院教授共同參與，並公開錄取政策以及命題方向之方式，以符合社會脈動。

二、所有法學院之老師，更應本於關心學生能否學以致用之精神，對於現行極不合理之律師考試制度（包括錄取率、命題方式等）挺身而出向考試院爭取法律系畢業生合理的機會。

三、司法院、法務部等單位，更應拋棄掌理審、檢之本位心態，共同為建立法治社會，積極支持及配合增加律師錄取人數之相關制度變革（如法官、律師、檢察官三合一考試）。

最後，筆者願在此代表國家、社會及有理想從事法律事業之學生向總統、副總統及行政院長請命，盼同為法律人出身之國家領導人，能正視不當限制律師人數所造成之嚴重問題，徹底根絕此一歪曲之政策，使我國順利邁向成熟之法治國家。

回覆	搞錯重點了在2/22/2013 10:40:30 AM的回覆： 10% 16% 8% 都不是重點重點是母數稻德國真遠之流、學分班的存在才是問題的癥結

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師