|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 刑訴問題
發表人 豆腐  

發表日期

2/24/2013 12:00:21 AM
發表內容 (一)檢察官持搜索票到甲家中搜索,嗣後發現搞錯對象,是要搜索的是乙,這樣甲是不是可以請求國家賠償?

(二)刑訴128-1第二項,司法警察官藥聲請核發搜索票,要爆請檢察官同意才能向法院聲請搜索票,是不是藥司法警察官親自到法院呢?      還是請一個司法警察去就可以了?

(三)民訴考題,97司法官和97司事官第二次考試
原告甲請求被告返還M機器及給付120萬元,訴訟繫屬中原告甲追加確認M機器所有權屬於甲,被告反訴請求確認M機器所有權屬於乙所有,所以法院要先以這確認之訴先為判決,是不是民訴第382條的一部判決呢?


謝謝老師
回覆
李俊德 在2/24/2013 12:10:17 PM的回覆:

(一)檢察官持搜索票到甲家中搜索,嗣後發現搞錯對象,是要搜索的是乙,這樣甲是不是可以請求國家賠償?
--------------------------------------------------------------------------------
很難

(二)刑訴128-1第二項,司法警察官藥聲請核發搜索票,要爆請檢察官同意才能向法院聲請搜索票,是不是藥司法警察官親自到法院呢?                  還是請一個司法警察去就可以了?
--------------------------------------------------------------------------------
看檢察官吧

(三)民訴考題,97司法官和97司事官第二次考試
原告甲請求被告返還M機器及給付120萬元,訴訟繫屬中原告甲追加確認M機器所有權屬於甲,被告反訴請求確認M機器所有權屬於乙所有,所以法院要先以這確認之訴先為判決,是不是民訴第382條的一部判決呢?
--------------------------------------------------------------------------------



回覆 .. 在2/24/2013 7:19:58 PM的回覆:
(二)刑訴128-1第二項,司法警察官藥聲請核發搜索票,要爆請檢察官同意才能向法院聲請搜索票,是不是藥司法警察官親自到法院呢?          還是請一個司法警察去就可以了?


---------------
我猜實務的作法是:警察向檢察官聲請,檢察官當場准否:
准:該警察再跑去隔壁向法官聲請
否:回警局
回覆 .. 在2/24/2013 7:29:24 PM的回覆:
ps.
檢察官跟司法警察(官)的關係是一個是偵查主體,一個是輔助偵察機關

所以同樣由該司法警察再跑去隔壁法院聲請,邏輯上當無問題。

檢察官不太可能叫法警去聲請然後再叫司法警察來拿吧?邏輯上殊難想像!

回覆 豆腐 在2/28/2013 10:08:24 PM的回覆:
想像競合犯,法院審理時應從一重處斷,例如:行為人一行為觸犯了A罪(較重)和B罪(較輕),法院應該以A罪,不能各別對A罪和B罪各下判決,否則違法是不是這樣呢??

最近新聞對於虐童案,檢察官以法院將判決割裂為由提起三審上訴,是不是在指裁判上一罪(想像競合)不能分開判決,只能從一重處斷。是不是這樣理解


第二個問題,如果裁判上一罪要從一重處斷的話,那為什麼還會有檢察官以漏未判決為由提起上訴呢??      這邊不太理解??


謝謝老師
回覆
李俊德 在3/1/2013 9:01:13 AM的回覆:
想像競合犯,法院審理時應從一重處斷,例如:行為人一行為觸犯了A罪(較重)和B罪(較輕),法院應該以A罪,不能各別對A罪和B罪各下判決,否則違法是不是這樣呢??
---------------------------------------------------------------------------------
是的

判決書的表達方式,你去搜尋一份判決來看,就會明瞭。

最近新聞對於虐童案,檢察官以法院將判決割裂為由提起三審上訴,是不是在指裁判上一罪(想像競合)不能分開判決,只能從一重處斷。是不是這樣理解
--------------------------------------------------------------------------------



第二個問題,如果裁判上一罪要從一重處斷的話,那為什麼還會有檢察官以漏未判決為由提起上訴呢??                  這邊不太理解??
-------------------------------------------------------------------------------
可能新聞媒體搞錯,可能檢察官搞錯.......可能......很多種可能


回覆 豆腐 在3/2/2013 6:45:50 PM的回覆:
台南市政府將台南市立醫院委託中國醫藥大學經營,在行政法上稱為公辦民營,那如果民眾去該醫院就診,發生損害(非醫療損害)是不是不能向台南市政府主張國家賠償,只能向民事法院主張權利??


因為一般民眾會認為這是市政府經營的醫院,所以可能會向行政法院主張權利,如果是要歸民事法院審理,行政法院就要移送到民事法院,不能將他裁定駁回,是否是這樣理解?


謝謝老師

回覆
李俊德 在3/2/2013 9:27:57 PM的回覆:

你看行政法下冊國家賠償法相關考題的91年司法官解答

回覆 豆腐 在3/11/2013 11:46:08 PM的回覆:
強制執行法第20條規定命債務人報告財產,債務人違反報告義務時可管收。
   但如果可以提供擔保不得管收,既然都可以提供擔保,債權人不就可以對該擔保的價金為強制執行嗎??         怎麼還要提供擔保呢??


強執法第16條,法院對於債務人或第三人提起異議之訴,法院應該命他們另為起訴,這邊的『另為起訴』是只債務人異議之訴和第三人異議之訴的意思嗎?


本法第17條,縱使法院知道查封之標的物不是屬於債務人所有,如果債權人有爭執的話也要繼續執行是這樣嗎??
就必須等到第三人提起15條時才能更停止執行,這樣的理解不知是否正確?

謝謝老師
回覆
李俊德 在3/12/2013 6:06:59 PM的回覆:
強制執行法第20條規定命債務人報告財產,債務人違反報告義務時可管收。
         但如果可以提供擔保不得管收,既然都可以提供擔保,債權人不就可以對該擔保的價金為強制執行嗎??     怎麼還要提供擔保呢??
------------------------------------------------------------------------------
第23條


強執法第16條,法院對於債務人或第三人提起異議之訴,法院應該命他們另為起訴,這邊的『另為起訴』是只債務人異議之訴和第三人異議之訴的意思嗎?
---------------------------------------------------------------------------



本法第17條,縱使法院知道查封之標的物不是屬於債務人所有,如果債權人有爭執的話也要繼續執行是這樣嗎??
就必須等到第三人提起15條時才能更停止執行,這樣的理解不知是否正確?
-----------------------------------------------------------------------------
陳述清楚一點


回覆 豆腐 在3/20/2013 10:20:47 PM的回覆:
(一)強制執行法17條,執行法院發現財產非債務人所有,是不是要執行債權人沒有反對才可以撤銷查封,如有反對就不行撤銷查封,是不是這樣理解?

(二)民訴395條,如果法院只廢棄或變更假執行宣告,還未對本案判決為廢棄或變更,被告是不能聲請回復原狀,必須本案判決被廢棄或變更才可以主張395條第2項,      395第3項『僅廢棄或變更假執行宣告者。前項規定,於其後廢棄或變更本案判決之判決適用之。』不知道這樣的說法是不是正確??

(三)偵查中,檢察官傳喚證人訊問,可以叫證人具結嗎?      具結是否僅適用於審判程序上呢??


謝謝老師
回覆 豆腐 在3/24/2013 12:13:30 AM的回覆:
(一)強制執行法第50條   超額查封之禁止。
               該原則是只如果債務人只有一位債權人,就會有超額查封之禁止,如果該債務人有兩位以上之債權人也參與分配了,是不是就沒有超額查封之禁止規定呢??

(二)對於動產之應有部分之執行,是依照其他財產權的方式為之,是命其他共有人交出該動產嗎??      還是什麼樣的方式呢??
不知道有沒有例子可以舉呢??

(三)如果飛機博物館裡面的飛機(真實的飛機),如果要查封拍賣是不是也是用準不動產的方式呢??


謝謝老師
回覆
李俊德 在3/24/2013 3:37:20 PM的回覆:
(一)強制執行法17條,執行法院發現財產非債務人所有,是不是要執行債權人沒有反對才可以撤銷查封,如有反對就不行撤銷查封,是不是這樣理解?
----------------------------------------------------------------------------------
是的


(二)民訴395條,如果法院只廢棄或變更假執行宣告,還未對本案判決為廢棄或變更,被告是不能聲請回復原狀,必須本案判決被廢棄或變更才可以主張395條第2項,                  395第3項『僅廢棄或變更假執行宣告者。前項規定,於其後廢棄或變更本案判決之判決適用之。』不知道這樣的說法是不是正確??
--------------------------------------------------------------------------------
能不能聲請回復原狀            要看執行了沒有


(三)偵查中,檢察官傳喚證人訊問,可以叫證人具結嗎?                  具結是否僅適用於審判程序上呢?
--------------------------------------------------------------------------------
看刑法168



回覆
李俊德 在3/24/2013 3:43:29 PM的回覆:
(一)強制執行法第50條         超額查封之禁止。
 該原則是只如果債務人只有一位債權人,就會有超額查封之禁止,如果該債務人有兩位以上之債權人也參與分配了,是不是就沒有超額查封之禁止規定呢??
------------------------------------------------------------------------------------
哪有這樣解釋的?

(二)對於動產之應有部分之執行,是依照其他財產權的方式為之,是命其他共有人交出該動產嗎??                  還是什麼樣的方式呢??
不知道有沒有例子可以舉呢??
---------------------------------------------------------------------------------
甲有貨車1/2的應有部分

甲欠錢不還,甲的債權人怎麼執行?


(三)如果飛機博物館裡面的飛機(真實的飛機),如果要查封拍賣是不是也是用準不動產的方式呢?
--------------------------------------------------------------------------------
都到博物館了,還是債務人的嗎?


回覆 豆腐 在3/25/2013 9:35:05 PM的回覆:
對於動產之執行,甲,乙有一輛貨車各應有部分二分之一,甲之債權人對甲應有部分執行,是不是要將該貨車先定抵價(例如一百萬)再以該二分之一(五十萬)為清償,是不是這樣呢?

強執115條是對第三人為之,甲對貨車有二分之一應該不算是對第三人有債權,還是不太理解??

謝謝老師
回覆
李俊德 在3/25/2013 11:00:52 PM的回覆:
對於動產之執行,甲,乙有一輛貨車各應有部分二分之一,甲之債權人對甲應有部分執行,是不是要將該貨車先定抵價(例如一百萬)再以該二分之一(五十萬)為清償,是不是這樣呢?
-------------------------------------------------------------------------------
(一)對甲發禁止處分命令:禁止債務人收取或處分

(二)對乙發禁止交付或移轉之命令

(三)如有必要命乙將標的物交付執行法院

〈四〉換價.....


 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師