|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 釋字620探討
發表人 620  

發表日期

3/11/2013 1:08:48 PM
發表內容 看了學說跟大法官解釋之後
我一直無法認同學說見解
本件解釋標的是遺產稅   如果採用大法官的見解
對人民的確較為有利   而且這個事實的確是橫跨
新舊法   只有單憑行政函令就把他加計進去   也確
實違反法律保留   看起來620是在討論課稅基礎

但是身分法的學者站在男女平等的觀點狂罵620   
問題是男女平等跟限制財產權的利益衡量的基準
點是在哪裡   我看了林秀雄的觀點一直抓不到重點
甚至說民法歸民法   稅法歸稅法XDD   可是就是民法
計算機處有問題才影響稅法阿

阿~有沒有法學先進   來一起討論討論

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師