｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

李茂生老師被告妨害秘密

發表人

靜觀其變　

發表日期

3/21/2013 11:22:55 PM

發表內容

台大法律教授李茂生，剛剛在臉書上表示自己被告了，案由僅是簡單的一句「妨害秘密案件」。

我被告了。北檢成股他字案，我是被告，案由僅是簡單的一句「妨害秘密案件」。接到傳票時，我直覺的反應是，何時、何地用道具看了別人上廁所？
打電話去問條號與案情，打算積極準備應訊，不料得到的反應是無可奉告。蛤？偵查不公開的對象包含被告？要到偵查庭才告訴我案情與條號？那我應該如何準備應訊？難道要下一次提出誣告罪的時候再做這些事嗎？

〔本報訊〕被告卻不能知道原因？台大法律系教授李茂生今天在臉書上PO文，內容指他成了北檢成股他字案被告，案由是「妨害秘密案件」，但當他打電話到北檢，準備詢問案情時，檢方竟然以「偵查不公開」為由，表示無可奉告。網友直呼誇張，「這是把刑訴第95條當假的嗎？」

　李茂生今天在臉書PO文，表示他收到傳票，案由是「妨害秘密案件」，當下他直覺的反應是，「何時、何地用道具看了別人上廁所？」而當他打電話到北檢要詢問條號與案情，打算積極準備應訊時，被檢方以「偵查不公開」為由，拒絕回答。

　李茂生表示，「偵查不公開的對象包含被告？要到偵查庭才告訴我案情與條號？那我應該如何準備應訊？難道要下一次提出誣告罪的時候再做這些事嗎？」

　網友紛紛表示太誇張，但也笑到不行，有網友笑說，「告刑法老師...還是告刑法。」有網友表示，「跟被告說偵查不公開，其實滿幽默的，有這麼怕老師嗎？XD」有網友說，「有菜鳥！刑訴95條還給老師了.....」李茂生回應，對此感到相當無奈，「實在是不知道為何有人會這麼無聊，浪費司法資源，也浪費別人的時間精力。」

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=781325&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83

回覆	.. 在3/22/2013 2:43:04 AM的回覆：刑事訴訟法的原則，包括基礎原則，審判原則，偵查原則，證據原則等，是林山田老師ㄧ直最強調的東西，但是有多少落實在法律實務之中？

回覆	偵查不公開在3/22/2013 2:45:28 AM的回覆：至於偵查不公開，一直是個被濫用與亂用的原則，其實說穿了，偵查不公開原則目前的法事實是；老子高興公開就公開，不高興公開就是偵查不公開。

回覆	Tako 在3/22/2013 4:00:41 AM的回覆：實務一直以來都是這樣... 這算是大驚小怪嗎..........

回覆	.. 在3/22/2013 6:25:23 AM的回覆：林山田老師當年因為聯合報案一審被判有罪。二審才被撤銷。

回覆	... 在3/22/2013 9:03:45 AM的回覆：你打電話到地檢署問案情，承辦人員怎麼知道你到底是不是真的被告？？有事等開庭時再問，不行嗎？何況是他字案...

回覆	1111 在3/22/2013 9:26:55 AM的回覆：網友紛紛表示太誇張，但也笑到不行，有網友笑說，「告刑法老師...還是告刑法。」有網友表示，「跟被告說偵查不公開，其實滿幽默的，有這麼怕老師嗎？XD」有網友說，「有菜鳥！刑訴95條還給老師了.....」李茂生回應，對此感到相當無奈，「實在是不知道為何有人會這麼無聊，浪費司法資源，也浪費別人的時間精力。」 ..................... 刑事訴訟95條的權利告知事項，可以在電話告知嗎？刑法老師就不能告嗎？總統都可以告了，刑法老師算什麼？

回覆	記者萬能在3/22/2013 9:33:17 AM的回覆：但記者問出來了！

回覆

得了便宜還賣乖 在3/22/2013 9:49:03 AM的回覆：
李茂生今天在臉書PO文，表示他收到傳票，案由是「妨害秘密案件」，當下他直覺的反應是，「何時、何地用道具看了別人上廁所？」而當他打電話到北檢要詢問條號與案情，打算積極準備應訊時，被檢方以「偵查不公開」為由，拒絕回答。

　李茂生表示，「偵查不公開的對象包含被告？要到偵查庭才告訴我案情與條號？那我應該如何準備應訊？難道要下一次提出誣告罪的時候再做這些事嗎？」

................
依據李茂生的邏輯，只要自稱被告之人，打電話到地檢署問案情，地檢署的人都不可拒絕回答。

今天，如果沒有偵查不公開，只怕死更快的人會是李茂生...

回覆	最好是這樣在3/22/2013 9:55:58 AM的回覆：如果偵查公開記者可以假冒被告最後問出來的可能是李茂生偷看女生洗澡... 只要有記者，什麼爛事情都有可能

回覆	過來人在3/22/2013 10:18:47 AM的回覆：被告收到應訊傳票時。有時會打來問，是誰告他告啥案情，這與偵查不公開無關緊要，總要告訴被告他才知道啥件被告。因未或許他常被告，但不知是誰告告他哪一件。

回覆	…… 在3/22/2013 12:05:47 PM的回覆：其實只要告訴打電話來的被告說，告訴人是誰就可以了，告訴人當然還不是檢察官，這裡只在偵查階段。被告知道告訴人是誰後，他們私下有什麼事就會知道，其它的因為還沒開過庭，書記官也不會知道，就算有人假冒名銜去問也問不出所以然。

回覆	承上在3/22/2013 2:19:47 PM的回覆：問題是李茂生連這個也不知道，就知道會在臉書上放炮... 一堆鄉民跟著說『連刑法老師都敢告』等瘋話...

回覆	他字案在3/22/2013 2:48:31 PM的回覆：暫時不必慌張吧...

回覆	S< 在3/22/2013 3:48:30 PM的回覆：這凸顯出學術根本不懂實務的荒唐現象~~~

回覆	QQ 在3/22/2013 5:09:49 PM的回覆：他是教刑法又不是教刑訴隔行如隔山好嗎學界本來去實務就常被電了除了上課跟研討會可以去電人外大概只有劉連煜真的在實務訴訟中有佔過優勢吧學者有的是他的名聲除此之外並沒有特別之處很多大師卡到案件也是趕快去請教同僚

回覆	說的中肯在3/22/2013 5:40:08 PM的回覆： …… 在2013/3/22 下午 12:05:47的回覆：其實只要告訴打電話來的被告說，告訴人是誰就可以了，告訴人當然還不是檢察官，這裡只在偵查階段。被告知道告訴人是誰後，他們私下有什麼事就會知道，其它的因為還沒開過庭，書記官也不會知道，就算有人假冒名銜去問也問不出所以然。

回覆	QQ 在3/22/2013 7:22:37 PM的回覆：電話也可以確認是被告詢問基本資料就可以確定了

回覆	示範在3/22/2013 7:56:25 PM的回覆：這些法學教授趕快做一個好的示範請律師~!!! 樓上說的沒錯核對資料也未必能確定是本人萬一不小心洩漏個人資料誰要負責不然自己親自跑一趟地檢署

回覆	示範在3/22/2013 7:56:25 PM的回覆：這些法學教授趕快做一個好的示範請律師~!!! 樓上說的沒錯核對資料也未必能確定是本人萬一不小心洩漏個人資料誰要負責不然自己親自跑一趟地檢署

回覆	蘋果日報在3/23/2013 8:47:14 AM的回覆： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130323/34906173/

回覆	科在3/23/2013 11:13:42 AM的回覆：樓上都誤解李老師了，老師氣憤的是若真的是偵查不公開，為何媒體可以知道？

回覆	.. 在3/24/2013 6:54:59 AM的回覆：那麼問題就回到：刑訴法上的偵查不公開原則為何？實務目前的作法是否得當？

回覆	888 在3/24/2013 7:49:19 AM的回覆：嗯值得反思能解釋的標準也許是.... 重大矚目案件得公開之... 餅乾屑案件則不公開之...

回覆	.. 在3/24/2013 12:35:05 PM的回覆：檢察官是所謂的偵查主體，偵查主體要不要公開，隨他高興，有時公開也可能是偵查的技巧之一不過就算不公開，也無法顯得檢察官多高貴，特別是當一百多年前Mittermaier說過的，片面顯露出檢察官打擊被告的狂熱，只會減損檢察官的地位。檢察官？呵呵.....或許是世界上最奇怪的發明之一！

回覆

PP 在3/24/2013 2:23:05 PM的回覆：
一群只會K書不懂實務運作的學生和象牙塔的老師   只會憑自己一廂情願的想法要求實務界
律師說的對   實務和學理之所以產生差距   就是因為"人性"所致!   試想   你是公務員   跟你先在電話說了案情   你跑去威脅或"關心"告訴人或原告   請問誰要來負責?   你會依據理論所述   乖乖出來負責嗎???
再說   用電話就想問出東西的   請問童子軍   你有辦法證明確是"本人"嗎?   偵查不公開   本來就是對不同的人性就要有不同的運作   考試要你寫的   不代表實務就要這樣搞!   孩子們   真是不懂世事險惡   天真至極!

回覆	噴飯在3/24/2013 3:35:12 PM的回覆：樓上，那當被告收到傳票，知道是誰告也知是告何事，那偵查不公開用的上嗎，他不就早去找告訴人了？那你要不要說以後都不要用傳票，你到底懂個屁。啥人性不人性。

回覆	噴飯在3/24/2013 3:35:31 PM的回覆：樓上，那當被告收到傳票，知道是誰告也知是告何事，那偵查不公開用的上嗎，他不就早去找告訴人了？那你要不要說以後都不要用傳票，你到底懂個屁。啥人性不人性。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師