｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強執問題

發表人

豆腐　

發表日期

3/25/2013 9:27:14 PM

發表內容

甲，乙，丙三人共同繼承一塊土地，甲之債權人A向法院起訴請求假返還三百萬元並獲勝訴判決，A向法院聲請強制執行，工同共有之執行要用第117條之規定，想請問一下該狀況是怎麼執行呢??

對甲的三分之一應繼分執行，是命其他公同共有人交付該土地嗎?

公同共有部分之執行還不太清楚，請老師教導一下，謝謝

回覆	李俊德在3/25/2013 11:02:17 PM的回覆：（一）禁止處分命令：禁止債務人處分（§117、§115、§116）（二）禁止交付或移轉之命令（§117、§115Ⅰ、§116Ⅰ）（三）命第三人將標的物交付執行法院（§117、§116）（四）登記命令（§117、§116Ⅱ）

回覆

.. 在3/26/2013 10:49:57 AM的回覆：
臺灣高等法院暨所屬法院   98   年法律座談會民執類提案   第   21   號法律問題：戊、己、庚因繼承而為土地之公同共有人，戊之債權人辛         聲請對戊就上開土地之公同共有權利執行，執行法院應如何處理（執行）？
審查意見：按公同共有物未分割前，公同共有人中   1      人之債權人，雖不得對於公同共有物聲請強制執行，然對於該公同共有人公同共有之權利，則得請求執行，業經司法院院字第   1054   號解釋在案。故此時執行法院不得以「因繼承而來之不動產公同共有權利，於辦妥遺產分割前，尚不得為聲請強制執行標的」為由，裁定駁回強制執行之聲請（最高法院   83   年度台抗字第   389      號、臺灣高等法院臺南分院   98   年度重抗字第   6      號、98      年度抗字第   15   號、97      年度重抗字第   63   號裁定意
旨參照）。且應予特別辨明者，本件執行標的為「公同共有人之權利」，   而非「公同共有人之不動產」，應依強制執行法第   117      條規定之「其他財產權」執行程序扣押。而依實務通說之見解，此扣押之「公同共有人之權利」，不宜逕行拍賣。況依題旨所示，本件執行標的之公同共有人之權利，係繼承之應繼分，按公同共有人對於公同共有物並無所謂之應有部分，且應繼分係各繼承人對於遺產上之一切權利義務所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例。本件債務人戊公同共有之權利，係基於繼承關係而來，則因繼承人於遺產分割析算完畢前，對特定物之公同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產單獨抽離而為執行標的，故應俟辦妥遺產分割後，始得進行拍賣（司法院民事廳，法院辦理民事執行實務參考手冊，96      年   6      月   8      日，頁   243）。此時執行法院應命債權人補正繼承人已辦妥遺產分割之資料或命債權人代位提起分割遺產訴訟，俟公同共有關係消滅後，再對債務人戊所分得部分（單獨所有或分別共有）執行。
僅供參考!

回覆	豆腐在3/27/2013 11:20:04 PM的回覆：所以執行法院只能命債務人甲禁止處分是嗎?? 因為也不能拍賣要分割後才能拍賣，是不是這樣理解? 謝謝

回覆	豆腐在4/2/2013 12:33:01 AM的回覆：強制執行法中，不經拍賣或變賣者是不是大多只對債務人之金錢為強制執行(例如:戶頭帳戶等)，不知道這樣說法是否正確?? 謝謝老師

回覆	李俊德在4/2/2013 8:15:52 AM的回覆：不經拍賣或變賣者是不是大多只對債務人之金錢為強制執行(例如:戶頭帳戶等)，不知道這樣說法是否正確?? ------------------------------------------------------------------------------- 我不知道，強執實務中115所佔的比例

回覆	豆腐在4/9/2013 5:09:15 PM的回覆：形訴法323條規定，同一案件經檢察官開始偵察時，就不得在形自訴。甲一行為觸犯過失致死和傷害兩罪，檢察官對於過失致死部份開始偵查，是不是被害人(自訴人)就不能再提起自訴，因為這是同一案件類型，縱使傷害罪是告訴乃論也不能提起自訴，不知道這樣說法是否正確? 如果甲是一行為觸犯兩個傷害罪，就算檢察官開始偵查，被害人(自訴人)也可以向法院提起自訴，因為都是屬於告訴乃論之罪，這樣說法不知道是否正確? 謝謝老師

回覆	李俊德在4/10/2013 10:39:03 PM的回覆：正確

回覆	豆腐在4/11/2013 10:58:44 PM的回覆：實務上檢察官或法院都會出現一罪一罰之情況，這都算是個別犯罪的情況嗎? 例如:甲於4月1日到4月10每天都犯竊盜罪，罪後於4月10號被逮捕，這樣檢察官是要用一罪一罰還是單一案件處理呢?? 一罪一罰和單一案件之判決會有什麼區別呢?? 對於公同共有的強執執行，執行法院只要命債務人讓與該應繼分給債權人就可以了(117條)，是不是這樣理解呢? 謝謝老師

回覆	豆腐在4/12/2013 10:53:14 AM的回覆：刑法中的內亂，外患罪於刑事訴訟法當中是由高等法院為第一審管轄，如果檢察官誤向地方法院起訴，地方法院是要用第303條中的第一款還是第六款為不受理判決呢? 地方法院對於內亂外患罪是不是解釋為沒有審判權，還是應該解釋為沒有管轄權呢? 謝謝老師

回覆

李俊德 在4/13/2013 7:06:14 PM的回覆：
實務上檢察官或法院都會出現一罪一罰之情況，這都算是個別犯罪的情況嗎? 例如:甲於4月1日到4月10每天都犯竊盜罪，罪後於4月10號被逮捕，這樣檢察官是要用一罪一罰還是單一案件處理呢??

一罪一罰和單一案件之判決會有什麼區別呢??
-------------------------------------------------------------------------------
甲於4月1日到4月10每天都犯竊盜罪

現在沒有連續犯的概念了

10罪10罰，10個刑事案件

對於公同共有的強執執行，執行法院只要命債務人讓與該應繼分給債權人就可以了(117條)，是不是這樣理解呢?
--------------------------------------------------------------------------------
應繼分可以讓與嗎？

回覆	李俊德在4/13/2013 7:09:00 PM的回覆：檢察官誤向地方法院起訴 ----------------------------------------------------------------------------- 那個檢察署的檢察官？地方法院檢察署？還是高等法院檢察署？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師