｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

你反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

發表人

via 徐永豈　

發表日期

3/26/2013 8:56:49 AM

發表內容

「所以我一個國民在面臨混蛋政府幹了威脅我基本生存權之事時，我還得一人兼全體行政部門包括他馬的總統、科研單位、電力事業全部工作，這些滿坑滿谷個個坐領高薪，而只有我一人無薪必須自費研發弄出整個配套方案後，才有資格說點話，你是這意思嗎？」（via 徐永豈）

回覆	一群王八在3/26/2013 9:44:34 AM的回覆：為什麼要想替代方案呢？核廢料放在阿九他家，蓋核四我就沒意見。請阿九搬到核四去住，蓋核四我就沒意見。

回覆	OOXX 在3/26/2013 10:23:36 AM的回覆：我願意核廢料放我家所有的回饋金都我接收淦又不是沒碰過isotope 有啥好怕的?

回覆	77 在3/26/2013 10:35:00 AM的回覆：你不怕，不代表我不怕你想死，不代表我想死你要吃屎，就自己去吃屎，沒人想要跟你吃屎

回覆

人口太多,能源消耗增 在3/26/2013 10:40:16 AM的回覆：
現在估計世界在1804年左右突破10億人。隨後用了大約123年於1927年突破20億；緊接著在1960年突破了30億大關，這期間僅用了33年；1974年，世界人口花了14年突破40億；1987年花了13年突破50億；1999年花了12年突破60億；聯合國的數據顯示2011年10月世界人口突破70億；[3]而美國人口調查局則顯示全世界在2012年突破70億人，距離1999年里程碑花了約13年。
人在石器時代,一天消耗頂多三千卡的能源,大部分是食物和升火熟食,禦寒,禦敵(野生動物).而現在的能源消耗量是三千大卡的三萬八千倍.
再生能源的不穩定性,無法讓它大規模的工業應用.最後還是要依賴化石能源,但是全球暖化,是把人類造的業給地球的全體眾生來擔.
激進環保人士,或許應該提倡納粹式的大屠殺,這才是所有環保問題的終極解答,然後自己先自我了斷,因為你也是地球眾生的負擔
如果不能接受上述這種說法,也請平心靜氣的理性思考數據
不要給持不同意見的人戴上道德的大帽子.

回覆	民進黨沒資格反對公投在3/26/2013 11:33:58 AM的回覆：全台灣兩千三百萬人都有資格說反對核四公投~唯獨民進黨沒有~想想過去陳水扁執政時期舉辦的公投議題吧....什麼加入聯合國、防禦性公投啦~~這些不是沒有爭議(沒有人反對入聯吧，問題在於我們進不去)、就是沒有價值---也就是完全沒有浪費公帑去辦公投的必要!

回覆	猜在3/26/2013 12:15:52 PM的回覆：幹嘛搞核給人反還要給理由？？？！

回覆	一樣的邏輯在3/26/2013 12:35:44 PM的回覆：那你也不要吃飯啊你去吃屎嘛你不怕吃飯我卻好怕你吃飯你也不要吃嘛

回覆	去始ㄚ在3/26/2013 12:37:14 PM的回覆：猜在2013/3/26 下午 12:15:52的回覆：幹嘛搞核給人反還要給理由？？？！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那為什麼你爸媽搞你出來還要我們忍受你?

回覆	反核的豬頭在3/26/2013 12:41:32 PM的回覆：如果反對不需要提替代方案就是反對不需負責那太好了那我反對反核人士穿奶罩那我反對反核人士坐車那我反對反核人士家裡有冰箱電視日光燈我反對反核人士的小孩上學浪費社會資源你問我為什麼你問我那反核人士要怎麼生活? 靠~~~~~ 關我屁事!!! 我為什麼要幫豬頭想方案呢????????

回覆	只會靠邀在3/26/2013 2:25:53 PM的回覆：核四蓋你家，看你反不反..

回覆	以鄰為壑在3/26/2013 3:21:38 PM的回覆：要便宜的電用就是要互聯電網,以鄰為壑牽條電纜,接大陸核電用吧反正馬把主權也快賣光了再把能源命脈交出去也不是啥新鮮事這樣用電既便宜又是死別人的小孩而且大陸是太空強國高輻射核廢料搞個火箭射入太空就解決了也沒啥後遺症

回覆	都無所謂了在3/26/2013 3:40:06 PM的回覆：大陸只會把核廢料放在台灣，反正阿九已經去美國了... 大家一起等死

回覆	原來在3/26/2013 11:03:14 PM的回覆：可以隨便反對，不用理由。反核及不反核原本都要給理由及替代方案反核的人我建議替代方案 1、回歸原始生活~所以請將所有電話、電視有關電的東西全部拆除！ 2、不開車不坐車--騎馬、走路、划船上班 3、自己種菜、種米吃 4、若無法體驗上面古人生活~~那麼接受高電價，那你可要多賺點錢養家活口囉！

回覆	胡說八道莫此為甚在3/27/2013 8:52:47 AM的回覆：樓上真是好笑請問，反核的人，沒有附理由嗎？福島不就是一個活生生的例證？你亂說話真的是不打草稿為你感到丟人至於找替代方案，這不是政府的責任嗎？當一個可能對人民生命安全有危害的建設要興建時憑什麼人民不可反對？那核四就蓋你家好了，因為你都不會反對。謝謝你接受核四。

回覆

... 在3/27/2013 8:55:56 AM的回覆：
原來在2013/3/26 下午 11:03:14的回覆：
可以隨便反對，不用理由。

反核及不反核原本都要給理由及替代方案

反核的人
我建議替代方案
1、回歸原始生活~所以請將所有電話、電視有關電的東西全部拆除！
2、不開車不坐車--騎馬、走路、划船上班
3、自己種菜、種米吃
4、若無法體驗上面古人生活~~那麼接受高電價，那你可要多賺點錢養家活口囉！
......
說實在的，沒有核四，也不會變成你講的這種生活，現在沒有核四，你不也是活的好好的，你這種說法，無非只是要幫蓋核四找一個理由，只是理由實在無法說說服人，最重要的，核四的安全，你也無法說清。

回覆	222 在3/27/2013 8:58:59 AM的回覆：想替代方案，從來就都是政府的責任，沒人說是你的責任。一不知所謂的人，為了想蓋核四發瘋了。

回覆	...... 在3/27/2013 10:05:40 AM的回覆：現在沒有核四還能好好生活下去，是因為有核一核二廠，過幾年核一核二場退休後怎辦?反核人士最愛講用綠能替代核電廠，有沒有注意到最近苗栗居民抗議風力發電機設在住家附近?歐巴馬上任時，美國政策以反核以其他綠能代替，結果第二任發現綠能所耗維修設備費用過於龐大，現在第二任能源部長已經改成要有妥善安全的核能，並非消滅核能。很多人很愛講德國關閉境內核電廠，可有哪位反核人士告訴全民德國向法國購買核電廠生產的電力?更有哪位台灣反核人士，告訴全民德國為了全面發展綠能支出200~300億歐元，還因為要支出龐大費用舉辦全國性公投?

回覆	唉在3/27/2013 10:41:57 AM的回覆：怎麼看，都覺得蓋核四是『飲鴆止渴』..現在反而是你要喝嗎？

回覆	撈錢是重點在3/27/2013 10:59:48 AM的回覆：不蓋核四，怎麼撈錢？台灣只要有公共建設，必有弊案。光五楊高架橋，才幾億的工程就有弊案核四這種幾千億的工程，會沒弊案？不蓋核四，損害多少人撈錢？之前核一核二問題都沒有核四這麼多，為何非蓋核四不可？不要跟我講一些外國的例子，重點在現在民調逾7成是反對蓋核四的，扣除沒有表示意見的，贊成蓋核四的根本沒有幾支小貓，難道多數人的意見就是個『屁』？就你比較專業？己所不欲，勿施於人。核四蓋你家旁邊你就不要，為何要蓋在人家旁邊？別拿人家的生命開玩笑，不然人家也會拿你的生命開玩笑。

回覆	反核四和反核是不同議在3/27/2013 11:25:16 AM的回覆：核四不安全則不當留核能有存在必要性就是這樣重點是安全

回覆	本日最中肯在3/27/2013 11:35:00 AM的回覆：為什麼要想替代方案？台灣開放美國毒牛毒死了一大堆人根本就不需要那麼多電了！

回覆	本日次中肯在3/27/2013 11:43:47 AM的回覆：自從開放ECFA 造成幾百萬人失業餓死了一大堆人根本就不需要那麼多電！

回覆	44 在3/27/2013 1:55:07 PM的回覆：反核四和反核是不同議在2013/3/27 上午 11:25:16的回覆：核四不安全則不當留核能有存在必要性就是這樣重點是安全 ...................... 我覺得有核子武器比較好核四就不必了有些落後國家未必有核電廠，但拼命發展核子武器...

回覆	要核武,也要核電在3/27/2013 3:09:37 PM的回覆：支持台灣北韓化北韓敎我們:有了核子就有褲子有核武以後就可以脅迫沒核武的國家要糧有糧,要錢有錢可以脅迫日本或菲律賓幫我們處理核廢料或者是免費供電

回覆	別污衊台灣之父在3/27/2013 4:18:13 PM的回覆：蓋核四收賄？核四可是"台灣之父"阿輝伯當總統時決定蓋的

回覆	22 在3/27/2013 4:31:35 PM的回覆：那又怎樣呢？阿輝撈不到，換阿九來撈....

回覆	地球只有一個在3/27/2013 5:42:22 PM的回覆：不但是核四真的不需要存在，連核一、二、三都是萬惡的淵藪！另外，火力發電會嚴重、嚴重的污染環境，我們的地球只有一個，不能這樣污染。所以火力發電也應該立刻停止，最好一併公投是否停止火力發電污染環境，還我們一個乾淨的地球！我贊成我們只保留水力發電、風力發電就好。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師