｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教代位繼承問題

發表人

1207 　

發表日期

4/3/2013 11:36:40 PM

發表內容

請教李老師：
一、被繼承人甲育有二子乙及丙。若被代位人乙亦育有A及B二子，而A及B皆對甲及乙財產全部拋棄繼承，則A之子D主張其對曾祖父甲之遺產仍有繼承請求權，請教老師D之主張是否有理由？所持理由為何？
二、民法第1176條第1項所稱「其他同為繼承之人」，是否宜特別解釋為非所有直系血親卑親屬，不分親等，均列入「同為繼承之人」，而宜區分親等近與遠，而以同一親等認為「同為繼承之人」，此見解是否為實務見解？
三、如蒙老師回覆，實勝感激。

回覆	路過在4/4/2013 8:01:03 PM的回覆： 1.若丙沒有拋棄,則丙為繼承人,輪不到D繼承,理由為: (一)民法1138第1款及1139 (二)拋棄繼承不發生代位繼承(通說.釋57) 2.若丙也拋棄繼承(丙無子女),則由D繼承(1138第1款) 以上僅供參考.

回覆	1207 在4/5/2013 9:27:07 AM的回覆：謝謝路過先生回覆。補充說明：一、被代位人乙係先於其父即被繼承人甲死亡，乙並未拋棄其對被繼承人甲之財產繼承。本件主要爭執係在於被代位人乙之子A及B(即被繼承人甲之孫)皆拋棄財產繼承，則A之子D(即被代位人乙之孫，被繼承人甲之曾孫) 是否得主張對被繼承人甲之財產繼承。二、被繼承人甲另一子即丙並未拋棄繼承。

回覆	路過在4/5/2013 10:11:04 AM的回覆： A及B原本可以代位乙對被繼承人甲之繼承權,但她們拋棄繼承了,所以A之子D依釋57自然無法再代位繼承甲之繼承權,甲之繼承權就由子輩丙所繼承.(因A及B是代位乙之應繼分,其等拋棄繼承後,該代位乙之應繼分依1176第1項歸屬於丙) 我的理解為此,僅供參考.

回覆	1207 在4/5/2013 1:31:18 PM的回覆：謝謝路過先生回覆。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師