發表日期

回覆	李俊德 在4/17/2013 8:01:34 PM的回覆： 既然第一小題的答案是當事人適格，那為什麼第二小題會是以當事人不適格判決駁回為解答呢? ------------------------------------------------------------------------------- 我講的是題目本身的當事人不適格判決 不是第一小題的答案

回覆

李俊德 在4/17/2013 8:03:44 PM的回覆： 原則上以形式上判斷當事人是否適格，依該案例分析當事人適格，只是訴無理由，所以法院是不是應該以本案無理由判決駁回來下判決呢? ----------------------------------------------------------------------------- 本案無理由判決駁回 當事人是否適格於判決中有發現，法院無庸為實體判決，那要如何分辯是當事人不適格還是本案無理由呢? ----------------------------------------------------------------------------- 回去複習課程

回覆

李俊德 在4/18/2013 4:43:08 PM的回覆： 那如果以後遇到類似題目，是要以第一小題的答案為準去解第二小題，還是以題目所敘述的為準來解題呢? ---------------------------------------------------------------------------------- 當然是看題目怎麼問 那有什麼標準 所以目前實務上，訴之聲明只要寫某甲借錢給某乙，屆期未清償訴請法院主張權利，這樣就算當事人適格，進入辯論程序後，就變成訴無理由的相關判決，是否是這樣? ---------------------------------------------------------------------------------- 當事人原被告及訴之聲明相吻合，才會當事人適格 光看訴之聲明不足以判斷

回覆	李俊德 在4/22/2013 4:49:28 PM的回覆： 想問的是，人民對於公務員怠於執行職務，是要提起訴願，行政                   訴訟，或者是國賠法呢?? ---------------------------------------------------------------------------------- 莫非你認為人民可以指定特定的公務員執行職務？

回覆	李俊德 在4/23/2013 10:50:03 PM的回覆： 不是這個意思 負責這個事務的公務員怠於執行職務，就是行政機關怠於執行職務。 你要請求國賠，自然針對行政機關。 如果針對公務員那是民法186的問題

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師