｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

皇后貞操像鬼一樣（江皇樺）

發表人

123 　

發表日期

5/2/2013 9:16:26 AM

發表內容

相信這兩天大家最矚目的，莫過於林益世案的一審宣判。判決結果出乎大多數人意料之外。
與扁案不同的是，林益世一案，法官並未採取扁案所採用的「實質影響說」，而是採用所謂「法定職權說」。因立法委員的法定職權不包含「喬事情」，所以收了錢不構成貪污，既然不是貪污，那妻母同樣地也不會有事，而得以獲判無罪。

--------------------------------------------------------------------------------

以上說法，就算沒有受過法學教育的一般民眾，也明顯地可以看出這個說法的不合理。為什麼同樣收錢，陳水扁採用實質影響說，認定陳水扁貪污，遇到了林益世，卻改採法定職權說而認定林益世不是貪污？就連身為律師的筆者都無法被說服，又如何讓人民所接受？難道司法遇到了特定人士，就會轉彎？

洗錢共犯竟全無罪
回到判決內容，判決書之所以判決林益世7年4個月，其中5年6個月是以《刑法》第134條以及第346條認定；另外2年是以公務人員財產來源不明罪判決。但是，讓人覺得弔詭的是，撇開是否違背職務不說，光是改用《刑法》第346條假藉職務上權利恐嚇得利罪，加上第134條公務員加重二分之一，想必法官找法條找得很辛苦吧！但是，是不是忘記了，《貪污治罪條例》第4條第一項第2款：「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。」筆者左看右看，想破頭都想不出來，「假藉職務上權利恐嚇得利」，到底跟《貪污治罪條例》裡的「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物」有何不同？或許是筆者中文或者是法律實在是學得不好，除了文字不一樣，實在看不出來文義上有何不同。既然沒有不同，為何要捨棄身為「特別法」的《貪污治罪條例》，而去適用身為「普通法」的《刑法》？普通法竟可優先於特別法，這劃時代的見解實在讓筆者對於自己《刑法》的駑鈍感到汗顏！更遑論其他幫忙洗錢、焚毀鈔票的共犯們清一色無罪了。

另外，對於公務人員財產來源不明罪所認定的1580萬元，是不是告訴我們，以後只要收賄，大家統統否認，最後也只能以財產來源不明罪處理呢？
常言道，司法有如皇后的貞操，是不容質疑。筆者擔任了近三年的律師，每每遇到民眾詢問是否可以走後門，也都是義正詞嚴捍衛司法的清白。但是這幾年來的判決結果，讓筆者實在不知「為何而捍衛？捍衛的為何？」。至於何以皇后的貞操就像鬼一樣呢？因為聽過的人多，但看過的人少！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

誰能告訴我
為什麼沈母的毀損國幣可以無刑責?

之前很多人在說某某職業的人法律素養最差(好像講政風)，
其實社會科學這東西，本來就是看個人的理解力與勤勉，
好像與職業無關，
但是法律人彼此相輕，
似乎不足為奇。

或許大家說話可以不用這麼尖銳，
能堅守本分、崗位的人都是值得喝采的。

回覆	我外行在5/2/2013 10:43:37 AM的回覆：所稱國幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣。美金是國幣?是有價證券? 台灣屬美國一州?

回覆	... 在5/2/2013 10:57:11 AM的回覆：認為林案判決有問題的大多是把美金跟日幣當國幣的綠蠅

回覆	總統的職權原來那麼小在5/2/2013 12:15:54 PM的回覆：就算扁案是採法定職權說，但是堂堂中華民國總統的法定職權真的只有兩岸國防外交？？那任命行政院長是任命個鬼，簽署人事命令發布法令都是什麼鬼？拿立法委員的法定職權跟總統的法定職權比然後說兩個都一樣為什麼一個有適用一個沒適用？不是很奇怪嗎？

回覆	........？在5/2/2013 12:40:06 PM的回覆：國營事業主管機關是經濟部---->經濟部的預算立法委員有審查權---->因為他可以無故刪經濟部的預算，然後經濟部長就會怕所以就會對國營事業施壓，所以立法委員對國營事業有實質影響力？如果這個推論可以成立，哪個國家機關的預算不用經過立法院審議，那以後所有的選民服務有結果收受一盒水果當謝禮也是貪汙喔？？

回覆	哈在5/2/2013 1:47:05 PM的回覆：收建國牌雞精不行,收美國牌茶葉罐可以,選民服務收受鉅款可以?沒事就拿來當金紙燒一燒?

回覆	正義化身在5/2/2013 2:36:59 PM的回覆：會覺得014案無罪都是一群腦殘的法匠嫌! 都該去死一死!! 行賄有罪~收賄無罪這種離譜現象只有鬼島才會發生!! 不分藍綠懂得是非的人都知道台灣法院早被政治力介入!! 那三個法官該去自殺~死一死!!

回覆	愛台灣在5/2/2013 4:44:31 PM的回覆：樓上有人不愛台灣阿扁明明去美國打過官司主張台灣的法院沒有審判權主張台灣二戰後是美國的領地所以美鈔當然是國幣啊

回覆	文義解釋萬能？在5/2/2013 9:01:24 PM的回覆：開版貼的真是一篇奇文每個老師都強調解釋條文絕不能只有用文義解釋，不然就會變成法匠但是這篇文章從頭到尾就只是用文義解釋

回覆	PP 在5/2/2013 11:01:07 PM的回覆：就是單純只用筆試錄用你們這群沒社會歷練的法律人害到社會要承受你們這群恐龍司法官的毒害! 趁此社會民氣可用之際應該大刀改革司法官之人事制度!

回覆	嗯在5/2/2013 11:10:37 PM的回覆：為了判扁有罪把無罪行為硬講成犯罪現在自己人出包了無罪的行為還是無罪………

回覆	貞操與鬼在5/3/2013 1:21:01 AM的回覆：貞操鬼？很難聯想在一起。

回覆	開版是個鬼? 在5/3/2013 8:57:44 AM的回覆：都什麼時代了還有皇后?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師