｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

退休法官應與公務員一樣？新年金制度司院願配合

發表人

中時　

發表日期

5/5/2013 7:33:33 AM

發表內容

2013-05-05   01:26   中國時報   【林偉信、管婺媛／台北報導】

            　政府推動年金改革，外界批評退休法官所得替代率特別高，應予以限縮；對此，司法院表示，依憲法規定，法官為終身職，而自願退休者則有《法官法》的特別保障，如果立院欲修法減少法官退休俸給，司法院予以尊重。

            　法界實務人士表示，法官是終身職，為了加速汰換，讓資深法官退休，提供缺額，使更多年輕法界精英加入審判工作，才會有優退的措施；如果將來修法廢止、限縮退休權益，恐將導致年邁法官們不願退休，無法進行人員更替，對司法審判絕不是好事。

            　律師出身的國民黨立委李貴敏則說，律師收入其實高於法官、檢察官，為了維持法官、檢察官判案的獨立性，留住人才，給予司法人員好的待遇是合理的。

            　她也說，外界對「恐龍法官」的印象，司法界需要檢討，要想辦法提昇人員素質，但降低司法人員待遇不見得是好方法，「畢竟我們都希望他們的待遇是在檯面上的，不是檯面下的」。

            　至於，司法人員與一般公務員所得替代率限制不同一事，她則說，這部份應是當時立法的疏漏，要補救無須修法，只需行政院、司法院、考試院以行政命令修改《司法人員人事條例》即可。

            　司法院指出，依法任職滿十五年且年滿七十歲的法官，應退居第二線，停止辦理審判案件，改從事研究、調解或其他司法行政工作，但不得強迫退休；在外界呼籲司法改革的聲浪下，二年前立院訂立《法官法》，鼓勵法官自動退休，加速司法新血更替。

            　司法院稱，《法官法》明訂，法官自願退休者，除了依公務員退休辦法領取退休金外，還可依其年資享有額外的退養金；如果考試院及立法院都認為，退休法官也應與一般公務員一樣，適用新的年金制度，司法院願意配合研擬修法。

回覆

中時在5/5/2013 7:41:49 AM的回覆：
優遇制度   另類司法獨立？

2013-05-05   01:26   中國時報   【管婺媛／特稿】

            　為了保持法官審案獨立性、留住好的司法人才，政府給予法官、檢察官較一般公務員更優渥待遇，這個前提，大多數人應會認同；但職業特殊是否等同待遇也要特殊，讓司法人員在舉國上下檢討軍公教勞退休制度時，被獨排在外，則有待社會進一步討論。

            　法官、檢察官優遇制度已超過卅年，無論在學理或制度上都對此優遇制度爭論不休。支持法官優遇制度的學理觀點，即憑據憲法保障法官為終身職，藉而達到司法獨立的目的，讓法官審案時可不受外力干預。但持反對意見者，則從實務的角度出發，法官上了年紀之後，可選擇少辦或停止審理案件，還繼續領原有的高額薪俸，顯有不公。

            　馬政府推動年金改革，檢討軍公教勞退休制度，就是為了拉近職業別差異，讓退休制度更符社會正義。

            　但法官、檢察官負責引法、用法、解釋法律、賦予社會正義，卻因退休制度獨立於軍公教勞之外，得以鑽法律漏洞，用領半月退方式規避所得替代率上限，實在是對社會正義最大的諷刺。

            　要維持司法獨立，誰都不反對。讓法官、檢查官的職業特殊、待遇優渥，甚至是終身職保障，這點見仁見智，當然也可以討論。但為了達成司法獨立目標，讓法官、檢察官的退休制度也「獨立」於體制之外，恐怕不是全民都能接受。

回覆

中時在5/5/2013 7:44:32 AM的回覆：
法官半月退   規避所得替代率上限

2013-05-05   01:26   中國時報   【管婺媛／台北報導】

            　政府如火如荼地推動年金改革，但法官、檢察官卻被排除在改革之列。國民黨立委王惠美指出，法官與檢察官職務受憲法保障屬「終身職」，退休待遇雖比照公務員，還可額外領月退養金、主管加給等福利，但辦理半月退俸兼領一次退時，卻不受《退休法》限制，幾乎人人都鑽法律漏洞，選擇半月退方式規避所得替代率上限。

            　王惠美指出，考試院送到立院的《公務人員退休撫卹法》草案，設定公務員所得替代率上限為八成，但法官因受現行《法官退休給與辦法》和《法官法》保障，完全不受影響。

            　王惠美說，法官、檢察官是終身職，除自動申請退休外，政府不能要求他們退休；為鼓勵法官「主動退」，《法官退休給與辦法》和《法官法》特別明定，若法官選擇在六十五至七十歲間退休，月退養金或一次退養金可高達六十五歲屆齡退休的一四○％。

            　目前司法官與檢察官退休制度受《司法人員人事條例》規定，相關規定都比照《退休法》；但《退休法》第卅二條規定，若公務員選擇辦理半月退兼領一次退，所得替代率也需折半，卻不適用司法人員退休制度。

            　她表示，法官可存十八趴的金額遠高於公務員，又另可領退養金，因此所得替代率比公務員高，上限設在九八％；但加計月退養金後多半會「破表」，九成以上法官、檢察官選「半月退」，一半領月退、一半領十八趴利息，以規避所得替代率上限。

            　王惠美調查，十年來，在六十五至七十歲間退休的法官八十五人、檢察官退休卅人，她指出，這些司法人員退休時，九成以上官職俸級都「到頂」，月退俸可領到近廿萬，領半月退加十八趴更可觀。

回覆

是嗎? 在5/5/2013 12:06:42 PM的回覆：
她也說，外界對「恐龍法官」的印象，司法界需要檢討，要想辦法提昇人員素質，但降低司法人員待遇不見得是好方法，「畢竟我們都希望他們的待遇是在檯面上的，不是檯面下的」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這不是理想化不理想化的問題，
如果文中所謂的「檯面下」是指污西的話，
不管是不是司法官、公務員、就算是私人公司的員工都不能拿，
如果文中所謂的「檯面下」是指業外收入的話，
例如著作所得、在學校授課、理財投資等等的話，
那就各憑本事了，
其實有了司法官的光環，他們合法業外收入有的是遠遠高業內，
根本不用污西就很好過。

至於其它司法人員的「合法業外」，同樣各憑本事，
但大部份會講出來「自己賺很多、比庭長還多」，幾乎都是虛張聲勢，有的是想跟同事借錢，有的則是想獲取旁人羨慕的眼光、保護色而己，
畢竟他們沒有司法官的光環，不可能打進某些真的很賺的「理財團體」，沒有消息，有零頭賺就不錯了，大賺是不可能。

回覆	我是樓上在5/5/2013 12:14:57 PM的回覆：我們該給司法官合理的待遇，在他們退休後也該照顧沒錯，但是退休後的優遇，恕我直言，真的沒有必要! 我沒有任何忌妒的意思，因為我家目前確定可以拿到的就超過3位，但是憑心而論，國家沒有錢了，連預算要保留都很困難，一個不需要錢的人，有必要再多拿這麼多嗎? 退休金當然要，那是維持生活所必須，但退養金，真的不必了! 拿去做社會福利、照顧弱勢比較有意義，但小心別被宗教團體給吃了。

回覆	X 在5/5/2013 6:56:10 PM的回覆：一個不需要錢的人，有必要再多拿這麼多嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我需要錢你們不要的都給我吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師