｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

原來那是鄭逸哲的網站(論結果加重犯)

發表人

發表日期

5/13/2013 1:57:02 PM

發表內容

http://www.reocities.com/CollegePark/Library/1933/Erfolg.htm

------------------
林山田老師通論(舊版)關於結果加重犯：
犯罪類型
三   行為犯與結果犯
   (一)結果加重犯的本質
   (二)結果加重犯之成立要件
      1.刑法對於加重結果設有處罰規定
      2.行為必須與加重結果具有因果關係
      3.行為人必須能夠預見加重結果

回覆	ZStrW 在5/13/2013 3:05:42 PM的回覆：有關歷史參閱Schubarth,ZStrW 85(1973),757ff. (Stratenwerth)

回覆

邇來之思考 在5/15/2013 5:00:58 AM的回覆：
加重結果犯：
1.基本構成要件
2.加重結果

所謂加重，就是比原來的結果(危險結果，實害結果)要嚴重！

重傷致死，死比重傷嚴重
傷害致死，死比傷嚴重

黃榮堅舉的例子(危險犯之加重結果犯的界限)，行為人要被害人死，方法是洩毒氣，我國刑法規定洩毒氣因而致人於死....

顯然這是加重結果(犯)

今天把問題轉變成行為人的主觀，並認為直接故意不能構成所謂的加重結果犯云云

也不知道跟未必故意有何差別？何以前者不行，後者即可？

大谷實說問題應該是過失，應該有道理！

把問題轉變成故意，恐怕................才大有問題。

行為人有殺人故意，構成殺人罪；其方法是洩毒氣，也構成公共危險因而致人於死，

黃榮堅的講法沒有問題

但黃榮堅說漏逸氣體因而致人於死與殺人罪的區別是：前者行為人判斷不至於導致死亡，後者行為人判斷可能導致死亡；顯然兩罪的區別是行為人的主觀，依此標準，則行為人不可能既認為可能死亡，又同時認為不至於死亡，因此兩罪不可能同時成立。

黃榮堅顯然又把問題拉回到主觀上，這種加重結果犯的客觀加重結果與行為人主觀故意過失的牽扯，可能就是加重結果犯問題之所在。

回覆	5888 在5/15/2013 1:23:13 PM的回覆：只想持刀傷害並嘴喊讓你死不料對方死了被認定成殺人既遂，而不是傷害致死???

回覆	.. 在5/15/2013 1:43:41 PM的回覆：傷害致死與殺人既遂不可能同時成立但黃榮堅顯然認為殺人既遂與洩漏毒氣致人於死可以同時成立

回覆	.. 在5/15/2013 1:51:26 PM的回覆：呵呵.... 許玉秀說：結果加重犯不只像沒娘的孩子，根本就是受親生父母凌虐的孩子，在刑法學史上只獲得伊些稀稀落落的公道話。....受了這麼多折磨，還能存活，逐漸獲得一些肯定，...生命的奇蹟。 -------------- 許註： Hirsch(1972);Paeffgen(1989)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師