｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

被告之羈押

發表人

食神　

發表日期

5/14/2013 5:05:30 PM

發表內容

請問老師：在羈押的要件中，既然認為被告『有羈押的理由』何必又要判斷有無『羈押的必要』。例如：法官訊問被告後認為無羈押之必要而以100萬元交保，既然可以交保那就一定具備羈押之理由（第101條第一項），那問題就來了，既然法官認為被告會逃亡，可是卻又認為不需要將被告羈押起來，這不是一個很矛盾的說法嗎？

回覆	李俊德在5/14/2013 6:34:17 PM的回覆：羈押是強烈而且嚴重的干預人身自由多幾道程序的限制「有羈押理由」而且「有羈押必要」是正確考量「羈押理由」與「羈押必要」能否劃上等號，我想你應該好好釐清這二種概念上的區分

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師