發表日期

回覆

李俊德 在5/18/2013 10:02:44 AM的回覆： 1、甲對庚不得主張的767的論據是(土43)，不知道可不可以用759之1來取代土43條 --------------------------------------------------------------------------------- 可以 2、甲對丁不得主張179的理由是未受利益，那丁將該屋租給戊 對於戊給付給丁的租金甲應該是可以向丁主張179吧? --------------------------------------------------------------------------------- 這邊講的利益是指相當於「該屋所有權」之利益 對當事人而言，幾百或幾千萬的房子才是關注的重點，你強調「幾千元」的租金，不會焦點失衡嗎？ 3、今天寫到這一題聽解題的學長說，甲丁之間可能有無權代理的情況，但是我怎麼想都想不通。因為丁並非以甲的名義為法律行為，而是以自己的名義為法律行為阿QQ"想請教老師，這一題應該沒有無權代理的情況發生吧??　 ------------------------------------------------------------------------------- 你是對的

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師