｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

空白授權票據 83高考法制

發表人

V客　

發表日期

5/28/2013 12:56:13 AM

發表內容

請教老師
甲簽發一紙欠缺發票年月日之支票與乙,乙補充記載後背書讓與丙
問:丙對乙有無票據權利?

學生問題:如按通說,丙不得對乙主張背書人責任,其理由在於一開始甲的發票行為形式要件欠缺,所以沒有票據獨立性適用

可是乙已經將形式要件補足,且若按承認空白授權票據的補充權授與採客觀說,應即認補充完足而成為完全票據,自補充時起各自發生票據行為效力(2009 頁83 92)
如此,形式要件既已完足,乙應對丙負背書人責任?

學生想法是
如按照票據行為獨立性通說見解,一開始形式要件欠缺則無票據行為獨立性適用,所以就算乙補充完發票年月日,後背書讓與丙,丙亦無法依票據獨立性原則對乙主張背書人責任
簡言之,一開始發票行為因欠缺形式要件而無效.後面的乙補足了就算背書也不用負背書人責任

學生想法是否有誤,這樣好像跟上述補充權完足後發生的效果好像有出入,學生思考不周,懇請老師賜教

謝謝老師

回覆	李俊德在5/29/2013 11:58:34 PM的回覆：可是乙已經將形式要件補足,且若按承認空白授權票據的補充權授與採客觀說 --------------------------------------------------------------------------------- 如果你採客觀說，也是可以這樣解釋不過比較看不出這個問題是在考空白授權票據

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師