｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

美國(聯邦)最高法院裁定同性婚姻合法

發表人

發表日期

6/27/2013 7:28:58 PM

發表內容

美國最高法院裁定同性婚姻合法
2013年6月26日,   格林尼治標準時間19:17

美國最高法院周三（26日）裁定同性婚姻合法，推翻實行長達16年的「婚姻保護法」。

最高法院9名大法官以5票贊成、4票反對，裁定「婚姻保護法」失效後，對加州禁止同性婚姻的「8號提案」同樣裁定違憲失效，恢復加州於2008年通過的同性婚姻法案，不過最高法院並未指出判決適用於全美各州。

相關内容大英博物館出館藏指南   揭示同性戀歷史記者來鴻：法西斯一手打造同志社區？俄國下議院杜馬通過禁止傳播同性戀法案
相關新聞話題文化,   法律,   美國,   宗教信仰美國總統奧巴馬隨即發表聲明，讚揚這次判決，並指示司法部長檢討所有相關聯邦法例，確保判決得到妥善執行。

法院裁決指出，「婚姻保護法」歧視同性伴侶。最新民意調查顯示，絕大多數美國人支持同性婚姻。

這兩起案件的裁決改寫美國對婚姻的文化觀點，媒體形容這是具有歷史意義的里程碑。

兩對控告加州政府的同性伴侶及代表律師步出法院，受到支持者歡呼喝採。

最高法院當天裁決的兩起案件中，裁定美國聯邦法例中的婚姻保護法案禁止同性婚姻伴侶享有異性婚姻夫妻的稅務、醫療和退休福利違反憲法。

雖然最高法院未有裁定加州2008年實施的同性婚姻禁令違憲，但同性戀維權人士認為，裁決已為加州的同性戀婚姻鋪平道路，加州州政府將要決定是否恢復同性婚姻合法化。

提出訴訟的同性戀伴侶表示，將會重返加州結婚，並認為裁決可以向下一代宣示，同性戀者和其他人一樣生而平等，併發誓要把同性婚姻合法化推展至全美國。

美國最大的同性戀權益團體「人權運動組織」認為，這是同性戀平權運動值得紀念的一刻，也是一次偉大勝利。

（編譯/責編：路西）

--------------------
婚姻？一男一女？

夠了吧！

回覆	.. 在6/27/2013 7:30:14 PM的回覆：喔！對了！我國有位大法官曾經說過：婚姻是制度性保障，限於一男一女..... 噗！鬼扯！

回覆	生不出小孩的司法院在6/27/2013 7:33:26 PM的回覆：連個鬼影都沒有還大法庭咧，笑死人了！大白天的司法院還真的是鬼影幢幢生不出小孩竟然沒常識到說甚麼婚姻是一男一女婚姻又是甚麼鬼東西阿？沒有婚姻制度人類還是可以透過性交生出小孩啦屎！

回覆

.. 在6/27/2013 7:41:50 PM的回覆：
同志婚姻合法！　美國最高法院：婚姻一男一女違憲.

ETTODAY國際中心／綜合報導

美國最高法院26日宣布歷史性判決，1996年施行的《婚姻保護法》(DOMA)中，定義婚姻必須由1男1女組成的條文違憲，同性婚姻在美國聯邦層次正式合法化。

最高法院發表聲明指出，婚姻保護法侵犯美國12州和華盛頓特區可能結婚的同性伴侶，獲得福利的平等保障。而最高法院的決定象徵美國同性婚姻正式合法，大批支持和反對同志婚姻的團體，23日起在最高法院前廣場聚集，決議出爐後，現場高聲歡呼。

這項判決結果改變美國社會以異性婚姻為骨幹的結構文化，長達半世紀的美國同志平權運動，跨出歷史性的一大步。美國聯邦政府將在法律認定、稅務優惠、福利措施上，將賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的權利。

回覆	.. 在6/27/2013 7:50:24 PM的回覆： UNITED STATES v. WINDSOR http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-307_g2bh.pdf

回覆	.. 在6/27/2013 7:53:03 PM的回覆：美利堅合眾國訴溫莎案（United States v. Windsor）是美國最高法院有關同性婚姻的標誌性案件，該案是對美國紐約南區地方法院一審，美國聯邦第二巡迴上訴法院維持原判的溫莎訴美利堅合眾國案進行審查，在該案中，兩審法院均認定《捍衛婚姻法案》第3章中將「婚姻」定義為「一名男性和一名女性之間成為夫妻的法律結合」，將「配偶」定義為「異性的夫或妻」的規定違憲。美國最高法院於2012年12月接受了上訴，並於2013年3月27日聽取了口頭辯論。2013年6月26日，聯邦最高法院裁定溫莎勝訴，認定《捍衛婚姻法案》第3章違憲。 wiki

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師