｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

呵呵....司法官學院

發表人

發表日期

7/2/2013 3:06:29 AM

發表內容

司法官學院vs.法官學院

法務部就是認為檢察官是廣益的法官就是了？

回覆	這不是常識嗎？在7/2/2013 10:04:30 AM的回覆：《司法人員人事條例》第3條本條例稱司法官，指左列各款人員：一、最高法院院長、兼任庭長之法官、法官。二、最高法院檢察署檢察總長、主任檢察官、檢察官。三、高等法院以下各級法院及其分院兼任院長或庭長之法官、法官。四、高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官、檢察官。 -- 　　司法官本來就包括法官跟檢察官了，這不是常識嗎？

回覆	.. 在7/2/2013 11:38:00 AM的回覆：司法人員=司法官？怎麼不直接說是檢察官學院？我覺得你應該看看吳更的行政官與司法官然後再聽聽李老師說檢察官到底是司法官還是行政官？會不會比較好？搞不懂為什麼非死抱著司法官三個字？這樣就能擁有羈押權嗎？呵呵.....

回覆	.. 在7/2/2013 11:43:27 AM的回覆：喔！對啦！法務部曾經力主檢察官擁有羈押權的理由是檢察官也是司法官呵呵.............真好笑。

回覆	.. 在7/2/2013 11:50:07 AM的回覆：檢察官雖然沒有羈押權了，但在偵查庭指著背告罵諸如：幹xx 等似乎仍所在多有。

回覆	.. 在7/2/2013 11:51:32 AM的回覆：不過關於此，法官也不遑多讓。這部分兩者倒是半斤八兩。

回覆	文義在7/2/2013 12:07:45 PM的回覆：司法行政的官簡稱司法官不行嗎？

回覆	比較想知道在7/2/2013 12:13:25 PM的回覆：檢跟法是會怎麼分流? 是以成績嗎?還是志願，考進去後，怎麼知道、發現自己的志願在哪裡? 如果分到檢方，是不是就不用上「那幾位會在司訓所當人」的講座的課了?

回覆	.. 在7/2/2013 1:02:37 PM的回覆：分流後分發也成為了問題？

回覆	.. 在7/2/2013 2:59:14 PM的回覆：喔！對了！好像檢察官法至今都尚未通過。(法官法已通過)

回覆

.. 在7/2/2013 3:02:58 PM的回覆：
檢察官定位為司法官?   法官檢察官看法不一

中央社   更新日期:2008/06/06   00:06   （中央社記者陳慧真台北五日電）立法院司法及法制委員會今天召開「司法官法草案」及「法官法草案」公聽會，法官協會主張，檢察官若與法官同時具備司法官性質，將不利人權保障。檢察官協會則表示，若將檢察官歸為行政官，才是國家危難的開始。

   立法院司法及法制委員會併案審查國民黨籍立委謝國樑等人所提「法官法草案」、國民黨籍立委孫大千等人所提「司法官法草案」及民進黨籍立委黃淑英等人所提「法官法草案」。

對於檢察官是否為司法官、草案名稱應定為「司法官法」或「法官法」，以及是否應另定「檢察官法」，法務部及司法院意見不一，立委看法也分歧。委員會下午召開公聽會，廣納各方意見。

公聽會中，司法院表達堅定支持制定「法官法」，法官協會也認為，檢察官若與法官同時具備司法官性質，將可使主動積極偵辦、追訴的檢察官同時享有法官獨立不受干涉的權限，將不利人權保障。

苗栗地方法院院長蔡炯燉表示，若檢察官自以為是法官，又沒有受到監督，是司法一大危機。這是爭千秋，制定「司法官法」對法官沒有影響，但卻會影響國家法治，老百姓如今已受害於審檢不分的情況，審檢不分的情形應該就此劃下句點。

   律師公會全國聯合會代表黃旭田認為，檢察官的作為邏輯上來說是屬於公部門發動的偵查作為，為避免濫權起訴，檢察官應該很清楚自身與法官是不同地位，在職權行使上，法官與檢察官所需要的保障不同，難以在同一法律中規範。

不過，法務部主張，審檢分立只是司法權內部的分權，並非將檢察權排除在司法權之外。檢察官協會代表姜貴昌也表示，人民期待的檢察官是能排除外在干涉，將高官權貴繩之以法。檢察官必須是司法官，若將檢察官歸為行政官、檢察權納入行政權，將隨時有外力介入、指揮辦案的可能性，這才是國家危難的開始。

律師、前立委楊芳婉則指出，對於檢察官、法官應受監督，各方已有共識，若法界人士可以放下本位，著墨於檢察官、法官職權行使上如何減少干預，以及如何接受監督，草案的通過才比較樂觀，否則應回到人民的角度，另外制定法官、檢察官或司法官的評鑑法，不希望因為專業人士的僵持造成無法建立監督機制。970605

回覆	.. 在7/2/2013 3:05:50 PM的回覆：法官法：第86條：本法所稱『檢察官』，指下列各款人員：一、最高法院檢察署檢察總長、主任檢察官、檢察官。二、高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官、檢察官第 2 條本法所稱『法官』，指下列各款人員：一、司法院大法官。二、公務員懲戒委員會委員。三、各法院法官。前項第三款所稱之法官，除有特別規定外，包括試署法官、候補法官。

回覆	.. 在7/2/2013 3:13:33 PM的回覆：結論：放棄無謂的『司法官』字眼之爭，回歸法官檢察官既然司法院已成立法官學院，用以訓練法官，那麼分流後的檢察官訓練當然由法務部成立更名為檢察官學院才是至於法制方面，當可仿效中華人民共和國立法制定『法官法』與『檢察官法』(林山田採此看法，至於林鈺雄的司法官法則不足採信！)分立再不然，『廢除檢察官』制度(詳可參閱俞叔平)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師