｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑事政策考量下的刑法教義學應何去何從？

發表人

發表日期

7/14/2013 7:30:41 AM

發表內容

謝焱，刑事政策考量下的刑法教義學應何去何從——本體論亦或規範論?

刑事政策和刑法教義學究竟有怎樣的關係，日益引起學者的關注。刑法教義學是國家對刑事政策目的的反應，現代民主法治國家應選擇與之相適應的刑事政策和刑法教義學，德國刑法教義學以Roxin為代表的功能論因提出將刑事政策納入刑法教義學體系中而備受推崇，與之相對應的Welzel目的行為論並非忽略了刑事政策，其論證過程所基於的本體論更具限制國家刑罰權的功能，故應在本體論基礎上發現能更好地保障人權的理性的刑事政策和刑法教義學。

一、刑法教義學是國家對刑事政策目的的反應
二、刑法教義學評價模式對刑事政策之考量
三、本體論(ontologismus)和規範論(normativismus)的對立
四、刑法教義學應何去何從

http://www.criminallawbnu.cn/criminal/Info/showpage.asp?pkID=39685

謝焱(1983－　   )，女，江蘇常州人，德國慕尼克大學法哲學與法資訊學研究所刑法學博士研究生

===============
另，許玉秀，當代刑法思潮，貳.存在論vs.規範論，
一   20世紀下半葉以後的論辯
二   Jakobs的規範論
三   Schunemann的併存論
四   實然與應然變證地存在----方法目的關係

回覆	.. 在7/14/2013 5:41:39 PM的回覆： .. 在2013/5/31 上午 11:43:15的回覆：至於洛克信(Roxin)與史特拉騰偉特(Stratenwerth)兩人關於以刑事政策建構刑法體系此一根本性命題之爭，那更是值得探究(雖然這是1970年代的事)

回覆	.. 在7/15/2013 11:57:17 AM的回覆： Roxin，刑事政策與刑法體系，後記：海尼茲Heinitz，整體刑法學雜誌ZStW(ZStrW)，第83卷，1971年，第759頁：教義學和刑事政策之間的古老界分不應該再維持了。 -------------------- 對駱克信的根本性命題表示反對意見的是史特拉騰偉特Stratenwerth。他認為刑法教義學並非是要探討刑事政策的選擇。 (蔡桂生翻譯)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師