｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

學生為什麼氣憤江宜樺？

發表人

面對政府抗爭一定是對　

發表日期

7/29/2013 11:08:23 AM

發表內容

石之瑜 2013年07月29日

台大政治學系一些畢業生與學生寫公開信給江宜樺，認為日前警察拘捕爭取居住權的教授與學生，有違他過去在校時表述的理念，對他表示失望。江宜樺不能適時制止這這樣的拘捕是體制問題，不是個人問題，但學生不能因此原諒他，因為所涉及的不只是體制問題，而同時是文化及思想問題。

根據江宜樺在課堂所教授的西洋思想，政府是必要之惡，因為政府對人權必然是威脅，卻又不能沒有政府維繫秩序。自由主義者至今爭論不休的，就是政府對社會應干預多少。因此，就算各地社會民主政黨要求政府介入財富重分配，但自由與政府幾乎仍是對立的概念。

然而在中國文化裡，政府向來象徵善與道德，不是惡。包括學生此次播放江宜樺在畢業典禮的勉勵，看出師生都是從政府理當行善出發。所謂善政，過去是「無為」而治，表現在減免稅負繇役，絕非必要之惡；帝國主義東來後轉成「大有為」，外爭國權，內除國賊，乃是必要之善。所以中國文化裡，自由不是指從原理上限制政府為惡，而是指涉自己不要被管。

這樣的自由在過去是天高皇帝遠，在當代則表現成對行政管轄豁免的渴望。後者在兩岸三地有共通性，就是大眾往往在遭受政府管制時，選擇透過拉攏有力人士的介入，改變政府對自己的特定措施，而不是以推翻政策為手段，即以行政參與為主，立法參與頗少。這就像學生寄望江宜樺個人介入未果，對他產生極大失望。

中國文化裡的自由缺乏思想內涵，主要是嚮往無拘無束境界，個人性與情境性較強。政治煽動家須將「己」的範疇擴大，才能引發共鳴。如此建構出在較大範圍追求的無拘無束，自有其限度，像台灣的政黨或群眾對伊拉克或阿富汗民眾受美國政府全球治理的迫害，不同情、不敏感、不介意。其冷漠程度遠遠不及加害者轄下的美國自由主義者。可見自由主義的跨國性，台灣尤缺。

天高皇帝遠這種文化境界中，官民是雙軌，不是對立。學生借用江宜樺講述的對付惡政的自由思想，凸顯江宜樺失德於善政，固然羞辱了他，也在善惡對比之間擴大了自己的失落感。政府必然迫害人權的假設轉換成江宜樺個人之惡，其實師生皆以恢復為政者的良知為解答，寄望他超越在理論上是限制政府為惡的體制。

倘若江宜樺看似良心發現而介入，即像日前馬英九看似良心發現而介入士兵凌虐致死案，則坐實了自由主義者所恐懼的政治力不受體制約束，則社會必須更加仰賴有德者主政。大有為政府對自由主義者的威脅遠大過於無德之人，但在中國文化下並非如此。這是台大學生如此氣憤江宜樺的前提。（作者為台大政治學系教授）

回覆	.. 在7/29/2013 1:45:13 PM的回覆：內閣改組怎麼沒有政治學博士江宜樺？光是他的會計法到底要不要覆議的「前後不一」(就算行政院長是總統幕僚長，也不能這樣不一法阿！)，就沒資格當行政院長了，不是嗎？

回覆	.. 在7/29/2013 1:52:40 PM的回覆：不過江宜樺大概以為：總統馬英九法學博士都有他的法學局限性了，他這個政治學博士就算也具有侷限性，也只是剛好而已！

回覆	.. 在7/29/2013 2:10:43 PM的回覆：馬英九法學博士的博士論文是處理釣魚台，可是當他當總統，成為政府體制的一員時，他也將他的博士論文揚棄了(在具體行動終棄守了) 所以我們比較想問的是：為什麼你們那麼想當官，最後連自己的「理念」(應該有吧？)也可以棄守呢？馬英九如此，江宜樺政治學博士又何嘗不是如此呢？

回覆	.. 在7/29/2013 2:13:26 PM的回覆：或者，我們要這樣問：為什麼你的理論忽略了具體實踐，亦即：你所教授的政治學理論為何不能在你擁有權力時獲得實踐？顯然這樣的理論存在他的局限性，而且也嚴重的具有侷限性最後我們會質疑：你的理論科不科學？還是只是自娛娛人？

回覆	.. 在7/29/2013 2:41:29 PM的回覆：可是，石之瑜，會不會扯得....太遠了些？自由主義也搬出來了？希望這不是另一種侷限性，看似深入剖析，卻是自我設限..... 不然這又是另一種的局限性了。

回覆	.. 在7/29/2013 2:46:26 PM的回覆：進入體制後，都要沆瀣一氣嗎？法律是不是體制的一部分？刑法是要對付人民，成為政治的工具？刑法的目的？現代法治國思想刑事訴訟法，大憲章的具體？或許石之瑜自己對於法律的本質為何，特別是刑法的目的為何？刑事訴訟法的目的為何？並不十分了解，而這裡引入規範論與存在論的兩者並存可能非常重要。

回覆	.. 在7/29/2013 2:48:33 PM的回覆：最後會不會變成政治學博士與法學博士的抗爭？

回覆	換個黨執政就一切OK 在7/29/2013 6:21:26 PM的回覆：面對政府抗爭一定是對的？這句話只說對一半面對萬惡的國民黨執政抗爭一定是對的面對愛台灣的民進黨執政抗爭一定是錯的

回覆	.. 在7/29/2013 8:23:54 PM的回覆：紅衫軍事件你是故意漠然地假裝不知道嗎？

回覆	紅衫軍不愛台灣在7/29/2013 10:08:21 PM的回覆：紅衫軍事件看民進黨支持者怎麼罵帶頭的前主席施明德就知道紅衫軍抗爭一定是錯的

回覆	跳針NPC 在7/29/2013 11:02:55 PM的回覆：好像有人一直被困在扁朝八年的夢境裡

回覆	樓上不愛台灣在7/29/2013 11:04:20 PM的回覆：扁朝八年明明就是太平盛世，怎麼會是「夢境」？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師