｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師:民法302條疑問

發表人

ERIC 　

發表日期

8/5/2013 11:44:48 AM

發表內容

請問民法302條第一項定相當期限催告，逾期不確答視為拒絕承認後，第二項得撤銷承擔契約是以意思表示為之，或者仍需以訴訟為之呢?謝謝老師。

回覆	ERIC 在8/5/2013 11:54:36 AM的回覆：學生是覺得承擔是契約行為~在一方拒絕時，是否以意思表示就能撤銷，就像邀約未獲承諾。但如果不是民法300條的免責性承擔，而是連帶的承擔，則因前意思表示到達時已生效，不須回應，所以無302條之適用，不知道這樣的觀念有無誤解，謝謝老師。

回覆	ERIC 在8/5/2013 1:46:21 PM的回覆：解釋一下問題:法條寫撤銷，好像應該已生效，已生效可能就要訴請法院撤銷了，但300條的承擔基本上是免責性承擔，本質是契約，契約在一方表示一方不確答應該就可以撤回表示了，而非撤銷，所以302條二項，是以意思表示撤回即可，法條用語不當，立法疏漏，還是必須用訴訟撤銷，立法無誤呢?若立法無誤，卻又與免責性承擔的契約本質衝突，因為相對人拒答，契約跟本未成立，何來生效?不知是否有實務見解或學說見解~~謝謝老師

回覆	李俊德在8/5/2013 4:06:48 PM的回覆：撤銷權是形成權如果法條沒有特別規定以訴訟為之，原則都是以意思表示為之民法116條第1項撤銷及承認，應以意思表示為之。

回覆	eric 在8/5/2013 6:46:51 PM的回覆：謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師