｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

1985的垃圾

發表人

當初怎不叫你爸射牆上　

發表日期

8/5/2013 11:32:40 PM

發表內容

疑1985聯盟不純潔　作家銀正雄：ptt小鬼、變態年輕人
NOWnews   –   2013年8月5日   下午3:46
記者李鴻典／台北報導
下士洪仲丘案激發公民意識，連國外媒體也爭相報導，不過，此時卻有作家跳出來質疑1985聯盟，「把你們動員擾亂臺灣社會的經費交代出來，是不是民進黨在背後力挺你們不讓洪案落幕，非要讓中華民國的現任總統受盡各種羞辱的？」

作家銀正雄今(5)日上午發表文章「洪案真相，   1985聯盟亂臺灣」指出，「這件事很可笑，也凸顯臺灣社會已經被媒體操弄得非常變態，非常白癡。想想看，如果媒體宣稱的無誤，八月三日這二十萬或二十五萬人，竟是被一群來自ptt網路的『無名幽靈』耍得團團轉」。

銀正雄認為，「1985聯盟」宣稱不願以真面目示人，是因為要彰顯「公民」的隱匿性！「諸位聽聽這群ptt小鬼自我開脫的藉口，這能是人講的嗎？好吧，倘若此言有理，我們也可以這麼講，臺灣的黑道也可以代表『公民社會』，臺灣地痞流氓、臺灣的電話詐騙集團，也都是『公民社會』，因為同樣都是『1985聯盟』所主張的『公民隱匿性』嘛。」

銀正雄寫道，「這群平常躲在ptt網站的『1985聯盟』，真有那麼純潔無瑕嗎？諸位可別忘了，臺灣所發生過的『人肉搜索』，幾乎全都是他們幹出來的。這幫臭小子在網路拉幫結派，對於所有反對他們政治立場與言論主張的網友，要不是「群起圍毆」，就是以無所不用其極的手段，侵害對方的個人隱私權，不搞得對方身敗名裂，絕不罷休。請問，一個正常的、健康的民主社會，會如此對待自己的民眾嗎？」

「所以，我們完全可以因此斷定，『1985聯盟』根本是一群變態的年輕人，一群反社會、紊亂社會體制的邊緣游離分子，所幹出來的理盲濫情遊戲。他們把洪仲丘案當成線上遊戲在玩，只要敲幾個鍵，看，臺灣大人們都傻乎乎的，變成他們指下的玩偶了。」

他也批評，「臺灣大眾傳媒不是很喜歡追逐『真相』嗎？怎麼碰到『1985聯盟』就一個個目瞪口呆，隨便他們對著天空亂噴口水，態度極其狂妄，又滿嘴胡說八道？臺灣媒體，我們要「1985聯盟」搗亂社會的真相，否則我們絕不原諒！」

銀正雄寫道，「媒體至少得像個人的樣子吧，給我們『1985聯盟』的真相，去查一查他們在網路上追殺過多少無辜者，侵害過多少臺灣公民的基本人權？他們有資格代表『公民社會』嗎？天底下竟有如此恬不知恥的ptt網路小鬼？」

銀正雄也質疑遊行當天申請人，「只要一問，你就必然可以發現，登記的人不會是這群見不得陽光的『1985聯盟』成員，道理很簡單，他們不僅是一群在網路上為非作歹的非法組織，更是一群只會暗箭傷人的懦夫，很大可能未向內政部辦理過人民團體登記，當然無法親自前往臺北市警局，否則請媒體告訴我們《1986聯盟》主導人物的尊姓大名。」

銀正雄還寫道「二十萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服。請問，這少說二十萬件的上衣是如何趕工趕出來的，要動員多少廠商沒日沒夜的加班？還有錢呢，如果連同一部部的北上遊覽車算進去，少說要花上一、兩千萬元吧，這會是「1985聯盟」的三十九個成員自己掏腰包掏出來的嗎？如果你相信，你就是天字第一號的大白癡」。

銀正雄也說，文張貼出後，ptt的網路暴民立刻圍攻本版大舉鬧事，這就是他們所謂的真相，容不得別人質疑1985聯盟！

對此，宅神朱學恆直轟，就是有這種老屁股用老套的抹黑方式來黑人，遲早會被時代淘汰的啊！「衣服是上街遊行網友自己家的，遊覽車是各地網友自己包的（1985聯盟根本沒經手），聯盟他們還因為錢太多而關捐款帳號咧！什麼年代了還用你幾十年前的抹黑法來鬥爭新一代的年輕人，是恐龍看到天空隕石要落下所以害怕了嗎？」

回覆	X你0的1985 在8/5/2013 11:34:06 PM的回覆：有種來筆戰

回覆	u 在8/5/2013 11:44:47 PM的回覆：這是爆紅衫軍的內幕嗎... 笑死人了~~ 有能力就去搞個反1985大遊行吧笑你們小貓兩三隻~~ CCC~~~

回覆	還一付正義的嘴臉在8/5/2013 11:49:48 PM的回覆：其實最爛的是那些政客你們執政8年時有改革嗎自己執政也沒改革還好意思罵別人執政黨最少還有虛心道歉在野黨欠對人民道歉

回覆	有本事就去烙人來~~ 在8/5/2013 11:51:01 PM的回覆：　　可別最後來個「萬人響應，一人到場。」

回覆	喔呦呦 ...見肖轉在8/6/2013 8:18:09 AM的回覆：銀正雄是啥東.... 方人嗎? XD

回覆	真相！在8/6/2013 8:26:45 AM的回覆：說得太好了！

回覆	幹你娘的1985 在8/6/2013 9:07:44 AM的回覆：借用評論~~ 那個慘遭虐殺的2歲男童王昊，他的姑姑陳情無門時，你們這20幾萬人又在哪哩！？ 1985又在哪裡??? 1985一堆垃圾躲回你的蛆堆裡吧

回覆	馬囧在8/6/2013 9:40:03 AM的回覆：銀正雄??您哪位??

回覆	真相！在8/6/2013 10:35:27 AM的回覆：不要誤會～我是說這篇文章說得太好了！1985這些人，要的就是虛名！

回覆	護駕! 在8/6/2013 11:09:33 AM的回覆：當年紅衫軍正義之師在沒有任何政黨奧援的情況下二百萬(還是三百萬?)有良知的人民理性、中立、尊爵不凡在凱道堅持三十日令貪腐扁匪輾轉難眠反觀這次台獨勢力及其外圍組織傾巢而出不過區區25萬人騜上大可高枕無憂我等KMT仍舊屹立不搖千秋萬世

回覆	起乩！在8/6/2013 11:24:03 AM的回覆：惜惜我的馬，你好委屈我好心庝這些人都該滿門抄斬吾騜萬歲萬萬歲

回覆

射了射了射在牆上 在8/6/2013 4:18:30 PM的回覆：
白衫軍一直搞不清楚的是:

違法送禁閉
跟凌虐致死
對於行為結果的意圖差得天翻地遠
一個就只是要你關一關
一個是要你死

那些旅長連長士官長戒護士
頂多是要你關一關
有哪一個是要洪去死的?

可是2歲男童王昊
遭母親同居人3人
以鐵鎚打、熱鐵釘燙、拔指甲等方式凌虐
就是要他死
他也真的被凌虐死了
這樣真正集體凌虐致死的案例
請問白衫軍在哪裡?九把刀在哪裡?朱學恆在哪裡?
1985那幾隻鼬獾又在哪裡???
洪慈庸又為王昊的姑姑做了些什麼事?

所以1985真面目只有一個
那就是炒作本案有政治利益
其它冠冕堂皇的話都是假的!

回覆	人多欺負人少在8/6/2013 4:55:40 PM的回覆：少數投機客號召多數良民煽動少數愚民背後有沒用政治力介入自己判斷吧一人一通電話灌爆別人的辦公室電話為了捍衛自由所以煽動群眾侵害他人的自由真是個正義的團體啊！還是說，這是革命？

回覆

原來是民黨執政修惡法 在8/6/2013 5:34:04 PM的回覆：
2001年10月，為配合《國安法》第8條第2項停止適用，軍人僅有犯軍刑法始受軍事審判，《陸海空軍刑法》同步大幅修正，國防部為了繼續「強佔」軍人的軍事審判權，遊說立委臨時增列軍刑法第76條多達十款，硬是將《刑法》上的大部分犯罪，轉變為軍刑法上的犯罪。其中藏在細節裡最大的魔鬼就是軍刑法第76條第1項第2款，將軍人犯刑法瀆職罪章之罪，全數歸軍事審判。只要透過《刑法》第134條的「媒介」，在軍中觸犯《刑法》上其他犯罪，就全部「淪陷」為軍刑法上之罪，而仍歸軍事審判。

==================

2001年，是民進黨執政的時候啊

自己當年修軍事審判惡法

現在卻裝得像是正義使者一樣

民進黨，再指責別人嘛，真是不要臉

回覆	123 在8/8/2013 7:47:49 PM的回覆：以前民進黨蘇貞娼當院長也有漁民被菲律賓殺害連替他討公道都沒連去看跟慰問都沒有!!!只叫人給6萬元~~~跟現在政府處理到底誰比較有良心!!!!同樣的軍中冤死民進黨跟過去老李時代沒有發生????請問誰有幫助那些冤死家屬呢???誰有修法改革???台灣人要摸自己的良心~~~~~~~~~~

回覆	太后駕到在8/8/2013 11:06:27 PM的回覆：從此以後，嚴禁高呼「吾騜萬歲萬萬歲」因為，「慈庸」太后，已經準備垂簾聽政

回覆	.......... 在8/9/2013 8:32:34 AM的回覆：無論多少的口水還是口水，不會因之而有所不同只是在口水時，我們是不是反省一下自己呢？就好像我現在也是口水吧換言之，當在批判別人時是不是？看看我們有用同樣的標準來看事情呢？或許會更客觀才不會到圖窮匕現時，後悔不已，當然也有可能會說～永遠不後悔如果是這樣，我還能說什麼呢？多元的社會，只能一切尊重吧！

回覆	小羊在8/15/2013 3:08:05 PM的回覆：明明是法律事件偏要搞成政治事件，台灣人的水準就只有這樣，洪慈庸以為自己是誰，那個甚麼舅舅，總統不認識他表示不關心？只想耍特權的一家人，完全無視法律的存在，甚麼都說社會大眾，憑甚麼那25萬民粹代表台灣2300萬人！

回覆	你又能號召多少人？在8/15/2013 3:15:31 PM的回覆：　　沒政黨後援的1985一開始用網路號召，不到一個月就能讓25萬人井然有序地上街頭。　　有本事，你也到網路號召一下，到時候看有多少人到場響應？

回覆	一切都是假的在8/15/2013 3:20:27 PM的回覆：網路流氓可以人肉搜索侵害他人隱私可以躲在電腦前隨意謾罵最後再打著公平正義的大旗操弄民粹台灣現在不論電視、報紙、網路涉及到政治性或是商業性的報導或言論哪個沒有政治色彩? 哪個沒有置入性行銷?

回覆	都過多久了在8/15/2013 3:53:43 PM的回覆：馬迷還在崩潰找不到1985都是DPPer的證據讓你們焦慮這麼久喔

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師