｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法醜聞/法官亂貼判決書竟還升審判長

發表人

法官永遠是對的!吵啥　

發表日期

8/16/2013 12:30:56 PM

發表內容

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8100246.shtml

聯合報╱記者蘇位榮、呂開瑞／連線報導】

全文網址:   司法醜聞／法官亂貼判決書   竟還升審判長   |   法律前線   |   社會新聞   |   聯合新聞網

桃園地院刑庭審判長林蕙芳，被指擔任法官期間大量判決審理中的案件，讓報表上「未結案」數字減少，升上審判長後，案子再打散分案給其他年輕法官，讓接手的法官傻眼，不知該怎麼辦。

這件事在法官論壇掀起討論，有法官形容「司法史上最大醜聞」，但也有法官私下表示，論壇內容有些不符常情或言過其實，是否私人恩怨引起，議論紛紛。

司法院長賴浩敏震怒「竟有這樣的法官」，要求調查；台灣高等法院已組專案小組二次到桃院調卷宗資料。桃園地院院長陳晴教表示，林蕙芳公費赴美進修一個月，下周一回台，全案正由高院調查，桃園地院不便表示意見。

據指出，林蕙芳被指從二○一○年開始，用假報結方式結案；司法院業務檢查時，她簡單寫一個宣判筆錄，上面寫「判決如主文」，表示判決書會後補，但遲未寫出判決書，又騙說要再開辯論，卻沒有裁定再開辯論，躲過業務檢查。

林蕙芳升上審判長後，假報結案件又重新分案給其他法官，由於她沒裁定再開辯論、案件又已宣判，新接手的法官只好再傳當事人開庭；拖了快一年沒收到判決書又要重開庭，讓當事人覺得莫名其妙。

據了解，林蕙芳為了升審判長，避免手上未結案件太多影響升遷，才以此手法矇混；這些假報結案件到底有多少，仍在清查。

此外，林蕙芳還被爆料在二○○六及二○○七年寫「ＡＢ判決」，也就是宣判後來不及寫出判決書，先上網隨便找個類似的判決書混充貼上，事後再補寫真正的判決書。由於法院是電腦作業，真正的判決書覆蓋貼上後，很難查出是否有先前貼上的假判決。

另外，在監執行人犯經核准假釋後，檢察官要向法官聲請裁定人犯交付保護管束，因涉及人權，實務上是隨到隨裁，法官論壇爆料林蕙芳常拖延一、二周再裁，引發檢方的不滿。

回覆

法官永遠是對的! 吵 在8/16/2013 12:32:20 PM的回覆：
多PO了   真抱歉   =   =

桃園地院刑庭審判長林蕙芳，目前仍是「試署法官」，她向司法院申請成為「實任法官」，正在司法院人審會討論中；被爆出假報結案事件，她想成為終身職的實任法官，可能性大為降低，甚至有可能被送到法官評鑑委員會議處。

通常司法官訓練所結業後取得「後補法官」資格；後補任滿五年後送審書類合格，取得試署法官資格；試署一年再送審書類合格，即升實任法官。

林蕙芳法訓所四十五期結業，在桃園地院工作五年，她為了升實任法官，提出判決書類送審；司法院人審會討論時，有委員質疑林蕙芳涉及假報結及寫「ＡＢ判決」，敬業精神不足，沒資格升實任法官。

法官寫「ＡＢ判決」很常見，有法官說「這是司法界公開秘密」。通常是宣判時判決書寫不出來，先拿頭跟尾（被告名字和法官名字）是本案，中間夾混著其他案的判決去報結，避免交付判決書遲延，等判決寫完，再將中間夾混他案的判決刪除，並將正確判決書寄給當事人。這種便宜行事陋習，法官早習以為常。

去年高雄地院法官林意芳也是來不及寫判決書，上網找一件金額相同的判決書複製、剪貼混充，不小心將錯誤的判決書寄給當事人被揭穿。林意芳後來被司法院人審會議處解除法官職務，降調為事務官並移送公懲會；她目前已離職。

林蕙芳被爆料的問題比林意芳嚴重；如此行徑，司法院若不處理，恐難以向社會大眾交代。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師