｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

標題很過份：奶嘴法官審洪仲丘冤案

發表人

李俊德　

發表日期

8/16/2013 5:44:01 PM

發表內容

奶嘴法官   審洪仲丘冤案
批評：缺經驗   支持：無包袱
2013年08月16日

【綜合報導】《軍事審判法》修正案昨上路第一天，240名軍囚全部移到普通監獄，創下史上最大規模移監，帶動修法且引發25萬人上街頭聲援的洪仲丘冤死案，軍方昨移交桃園地院審理，經公開抽籤分案，這件全國矚目且疑點重重的大案，由剛滿30歲、辦案經驗僅3年的女法官丁俞尹承審，陪席是31歲、資歷僅2年的女法官許菁樺，兩人能否擔此重任，引發外界質疑。

民間多年來對司法改革期望甚深，對於從學校剛畢業即考上法官、毫無社會經驗的年輕法官，形容是「奶嘴法官」，認為他們在審判上常與社會脫節。
考試院會為改善「奶嘴法官」問題，昨通過《公務人員考試法》修正草案，希望未來出任法官者通過第一試，須先到社會工作2到3年後再應第二試，通過後受2年司法官訓練，才能擔任法官。不料昨洪仲丘案就抽到由2名非常資淺的法官承審。
《蘋果》昨民調結果，43.75%受訪民眾相信2名年輕法官的專業，認為她們能勝任承審洪案，也有35.76%受訪者認為兩人太資淺，恐無法勝任，顯示不少民眾仍有疑慮。
司法院長賴浩敏本周一訪視宜蘭地院時，該院院長劉壽嵩反映「外界擔心女法官沒當過兵，可能軍階都不懂，建議《軍審法》修法上路第一年，可以讓女法官不分案」，當時賴表示，會開辦軍法研習課程讓女法官了解軍人的階級、任務編組等資訊。

兩女資歷2至3年
不料昨上午10時桃園地院公開抽籤，神準抽出資歷3年的女法官丁俞尹負責承審洪案，丁的審判長鄭吉雄是桃院最年輕審判長，42歲。陪席法官是31歲、資歷2年的女法官許菁樺，三人組成合議庭。
鄭吉雄的父親很早就過世，他從小隨母親在夜市擺攤，在法界、銀行工作多年後苦讀考上法官。同事說，鄭有工作狂，「法學素養高，熱心、雞婆又有正義感，把案子交給他就對了！」
至於未來將主寫判決書的受命法官丁俞尹，綽號「丁丁」，法訓所49期結業，同期法官形容她「穩重、誠懇、品學兼優」。陪席法官許菁樺法訓所50期結業，同學形容她「認真細心、一心想做個好法官」。丁俞尹昨得知抽中洪案後，面對媒體採訪僅低調揮揮手不發一語，同事說印象中，兩人沒辦過什麼矚目案件，都是一般刑案。
由於洪案案情複雜，真相至今未明，洪家對起訴內容仍有諸多質疑，包括先前軍檢始終未查明洪仲丘攜照相手機入營，是否為蒐證范佐憲不法？陳毅勳是否是代罪羔羊？這些問題未來恐得在法庭審理時一一釐清；軍檢昨並將洪案相關案件八大箱卷證移交桃檢。

將參加軍事研習
桃園地院書記官長陳明琴昨強調，未來洪案開庭時，將由資深的審判長主導，另「3人將優先參加司法院的軍事專業法庭研習課程，一切ＯＫ啦！」
網友昨對年輕女法官將審洪案議論紛紛，logojuju55質疑：「男法官才知道當兵的辛苦吧？」網友herryhsueh擔心：「社會經驗不足的情況下，只能『依法行政』。」網友jerrylin附和：「的確是菜鳥啊，任人擺布，學長，這要怎麼判？」但網友diefishfish認為：「應慶幸不是抽到很老的法官。」

「性別不是問題」
洪仲丘的姊姊洪慈庸對年輕女法官很有信心，她說她花3天就把軍中制度搞懂，法官比她厲害，「性別不是問題，只要有心審理都不是問題，由年輕法官來審未必是壞事，年輕代表有正義、有熱忱。」
司法院人事處處長梁宏哲說：「比起金融、醫療、智慧財產等案件，軍事案門檻算低的，且年輕法官較了解年輕人玩什麼把戲。」高院一名男法官也支持2名女法官說：「我沒當過警察，也看得懂警察階級，並非男法官才適合審理軍案。」民間司改會執行長林峯正說：「她們如果未來審案表現不好，再批評也不遲。」
婦女新知基金會董事長陳昭如表示，全國法官有4成是女性，審判品質絕不輸男性，外界不應用性別質疑法官適任性，且「年輕法官可能較無法界保守包袱，大家應對他們多點信心。」
--------------------------------------------------------------------------------
年輕一點就要被批評奶嘴法官嗎？

典型的「倚老賣老」的資歷歧視

爛報紙

回覆	... 在8/16/2013 5:51:00 PM的回覆：最近也遇到一些事情好像年輕的人跟公務機關溝通都沒用叫年紀大一點的去　馬上就可以這已經是社會現象了我猜年輕律師應該也會被老法官...

回覆	nn 在8/16/2013 5:58:23 PM的回覆：不知是否構成妨害名譽罪嫌

回覆

司法實務 在8/16/2013 6:19:17 PM的回覆：
曾在地檢署上班過一陣子的我
看了這標題感想頗多...

實務上其實很多年輕的檢察官.法官.
會因為沒什麼經驗.反而很認真.很小心.
辦出來的案子.會比資深的品質好很多.
很資深的.也會因為自認很有經驗了.
反而很隨便...
(我就曾經見過某個主任開庭.
只不停的重複問被告.你認罪嗎? 宛若鬼打牆)
恐龍不恐龍或奶嘴與否...與辦案品質真的沒有正相關
應該是差別在用心與否...

現在的媒體很不負責任的一直引導民意
年青=不會辦案.不會審判.
又不停的帶著大眾公審一些受注目的案件.
用不完全的法律常識帶著民眾審判..
再加上所謂名嘴精彩演出...
是非黑白.都變的很模糊..
有權機關又不出來管一管.
立法機關趁著媒體打擊錯誤時還跟著一起大罵司法機關.
完全忘記誰才是立法的人...還跟著人民說自己才是正義的一方
所有對法律界的批評,我認為不是不能接受,
只是要求這樣的社會不要從一種很狹隘的觀點去觀察某件事.
似乎已經不太可能....只希望努力考上國考後的我們.
以後在自己的位置上,莫忘初衷,把自己的工作做好,
或許就可以坦然的面對這樣莫名的評斷

回覆	鼓勵大家在8/16/2013 7:06:47 PM的回覆：鼓勵大家發揮公民監督力量蘋果既然可以煽動社會仇恨那大家就天天去蘋果吐槽把對蘋果新聞的不滿用蘋果用語噹回去只是要注意別犯了法

回覆	蛇鼠一窩在8/16/2013 7:57:27 PM的回覆：利用聳動標題、腥羶色吸引注意才能增加閱報率、收視率要怪誰呢？媒體亂象眾所皆知偏偏某些白衫公民團體（他們是很正義的，動輒可號召數十萬人）卻不出來嗆媒體，為什麼呢？魚幫水，水幫魚，密不可分嗎？

回覆	說的好在8/16/2013 9:39:11 PM的回覆：如今貪腐遍地開花剛正不阿的紅衫軍為何冷眼旁觀果然也是假公民運動之名行政治鬥爭之實的一窩蛇鼠

回覆	倚老賣老在8/16/2013 10:01:41 PM的回覆：我也覺得標題很過份老人欺負年輕人倚老賣老不讓年輕人出頭天自己考不上法官看到法官比自己年輕就批評是奶嘴法官媒體 = 社會動盪的亂源整個台灣社會就被媒體這樣操弄著台灣人民真的很可憐 ............ 是最大的輸家

回覆	... 在8/16/2013 10:33:44 PM的回覆：我是一樓的回文者真的這個社會就是倚老賣老　沒辦法我去公務機關申請業務　被終年公務員刁難那我只好學他們　叫比他們更老的去我爸６０多歲都罵我你們年輕人還早麵攤老板兒子２７歲我朋友明明煮的跟老闆６０歲一樣好吃就得被老一輩嫌說　煮的不一樣我就跟他說　老人都這樣　倚老賣老阿　沒辦法

回覆	媒體本來就是社會亂源在8/17/2013 9:33:53 AM的回覆：哪有辦法台灣一堆無知民眾整天被媒體牽著鼻子走可悲

回覆	有新在8/17/2013 10:13:53 AM的回覆：問：你幾歲？法官答：20歲。媒體甲：沒經驗。難怪，判決不合民眾情感，是恐龍法官。媒體乙：沒經驗。難怪，判決追根究柢，是有良心的法官。問：你幾歲？法官答：60歲。媒體甲：有經驗。難怪，這麼油條鑽漏洞，判決不合民眾情感，是恐龍法官。媒體乙：有經驗。難怪，判決經驗豐富，是經驗老到的法官。總歸之，一體兩面，要如何掰都可以。

回覆	拒看蘋果日報在8/17/2013 10:54:33 AM的回覆：自從媽媽嘴案後，我就不再看蘋果日報。看看youtobe或色情片，絕對勝過蘋果日報。各行各業如廚師，導遊，會計師，律師，甚至於計程車司機均需證照，但是名嘴和記者最大，不需認證。信口開河、亂槍打鳥。命中了，稱揭弊；說錯了，檢警偵辦不力，未發現真相。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師