｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

臺灣的法官

發表人

維新部隊　

發表日期

8/17/2013 10:19:25 AM

發表內容

三個沒有～台灣法官３個沒有：沒常識、沒人性、沒責任。2012/09/28   21:53
三個沒有
台灣法官的可惡   在於沒有常識
　台灣司法，天天被人民罵，日日遭到媒體批判，其實，追根究底，不過就是因為，我們的法官多數擁有「三個沒有」的毛病。

我們的法官擁有哪三個沒有？
　第一個，就是：沒有常識。
　台灣的「司法判決」之作成，其「原生種」是以完全沒有實務經驗的新人，作為「種苗」，通過考試之後，安排他們住進司法官訓練所約兩年的時間，給予緊湊密集的靜態課程講授，然後分發駐地，參與實習。
　在這樣的過程中，「原生種」的司法官員就誕生了。
　這些「原生種」的司法官員一旦誕生，就能從完全陌生的新手，一夕之間，馬上成為層層周延訴訟程序進行的指揮者，甚至，得到國家公權力的授權與背書認可，可以一人獨大的架構所有犯罪事實之認定與法律之適用。
　這樣的「原生種」司法官員之誕生過程，最大的悲哀是，他們或許懂得法律，但是，他們很沒有常識。
　一個人，不懂得法律，可以用考試或測驗去看穿，但，一個人沒有常識，只要沒有碰到其「無知的區塊」，該「無知」是永遠無法被探悉得知的。
　當這情形出現在法官身上時，其常識上的「無知」，就像一個地雷，掩埋在六法全書與當事人之間的共同通道，隨時可能被踩上一腳，引爆出悲劇性判決，炸得原被告其中一方，身心俱碎。
　台灣司法的可怕，就是這「沒有常識」的「無知地雷」，密布在許許多多的判決中，讓一個表面看來很「懂得法律」的司法官員，但是實際上，卻是身上滿布無知地雷（沒有常識）的人，在決定著百姓的生命財產之確保與安全及犯罪衝突之解決。
　一位資深司法官員感慨，人生在世，很多事情是可以幫忙的，欠錢能借錢，缺人手能找人代勞，唯獨，經驗是無法幫忙的。
　有很多時候，經驗不是學問，只是常識。
　他說，沒窮過的人，不知道缺錢急著要用的滋味，雖然窮不是學問，但，窮則變，變則通，那是生活經驗激勵出來的智慧，常識愈多，這種智慧就愈多，這種智慧愈多，常識也就愈豐富。
台灣法官３個沒有：
沒常識、沒人性、沒責任。
　一樣的情形，談戀愛，不是學問，但是沒失戀過的人，不懂得愛情的折騰與折磨，愛情常識的欠缺，會讓人變得無情或笨拙，甚至，不知天若有情，天亦老。
　我們的法官被譏笑為「奶嘴法官」、「恐龍法官」，很多時候就是因為他們的法律概念沒有錯，只是，他們沒有常識！
　所以，他們覺得計程車司機性侵日本女孩，是兩情相悅，可以交保；覺得強吻是一種國際禮儀，不算侵犯，總之，種種司法笑話，不斷出籠，多數是沒有常識惹的禍。
　照理，一個人沒有常識，總是會覺得自己很丟臉，會自慚形穢，會想辦法多學多聽，讓自己不再鬧出沒有常識的笑話。
　台灣的現行司法制度，對於法官「沒有常識」的處置，不但不加以導正，甚至，還搬出憲法加以保護，動不動以法官受到憲法終身保護，不得任意處罰。
　這麼一來，法官當然不再覺得自己的「沒有常識」是一種可恥的事，有時，還揚揚自得，甚至覺得自己是「憲法的一部分」，是驕傲的獨立審判精神之體現。
　這種違反人性的司法官場文化之操作結果，就是將法官「沒有常識」的罪孽，衍化成「沒有人性」的禍源。
　「沒常識」有了「憲法保障」的法理作為依據之後，法官獨立審判的無知傲慢，就成了「沒有人性」的高姿態威嚴。
　人民出庭時，只要碰到年輕法官，如果一講到任何對「司法不敬」的言語，一定會被當場痛斥，因為他們知道人民在背後罵他們，但是，他們不能忍受人民當面說出口，甚至，當人民和檢方在法庭攻防時，對檢方採證有所微辭，法官也會扳起臉孔，狠狠教訓一番當事人，要求當事人不要貶損司法等等。
　這種「官官相護」已經到了言辭上細微照料的恩愛地步，使得百姓一出庭，一出口，還得隨時小心遣詞措字，不可得罪整體司法官員的文化，在如此強烈壓頂之下，如何還能要求百姓相信，法官會有真正的獨立審判，會依法將證據不足的案件，判處無罪，還當事人一個清白？
　其實，「沒有人性」和「沒有責任」是相輔相成的兩種特性。
　長時間以來，台灣司法官員口中流行著一句話：只要我沒有拿錢，沒有證據證明我有貪污，我的任何判決，都是沒有問題的。
　換成白話文，只要我沒有拿錢，我沒貪污，想怎麼判，都是我法官的自由心證，更簡單的說，也就是，我都不用負責的！
　這種謬論，行之多年，卻從來不見司法院加以糾正，須知，判決明顯違背法令或經驗法則，不但司法救濟制度應予補救，做成該判決的法官，更是應該要加以「答辯」說明才對，如果犯錯的法官，提不出沒有合理的答辯說明，就表是該法官：不適任！
　這不必學問，也僅是常識而已。
　民間面對司法亂判，從不負責的惡行惡狀，心中百般無奈，但也只能感慨的說，在台灣，有兩種職業，「犯錯」是不用負責的，一個是算命的，一個是法官。
　確實，很少聽到有人找算命的問卜未來前程，卻因算命的沒算準，而要還錢或賠錢的，一樣的情形也出現在法官身上，自從蔣家來台宣布戒嚴以來，從未聽過有法官亂判後，要負責任的。
　只是算命和法官還是有不同之處，百姓不相信算命的，可以不讓他算，但我們的法官明明開庭問案很偏頗，且訴訟法也明文規定，有偏頗之虞時，可以聲請迴避，但是，我們的法院從來不會同意，人民以偏頗之虞聲請迴避，沒有一件成功的。
　法院不准的理由，很簡單，一旦同意有偏頗之虞，准予換法官，等於承認該法官有可能偏頗，只要不准，就是表示不會偏頗。
　這種心態，基本上是把台灣的法官都當成上帝，只有上帝才是萬能的，不會偏頗的，法律條文有「偏頗之虞」的規定，就是人性考量，就是以防萬一，可惜，實務上，我們的司法官員身上都只有像上帝一般公平的「神性」，而沒有了「人性」。
　台灣司法要改革，表面上，只要求所有的司法官員，依法行事，不可違反程序法的規定，就能完成「表面上」的改革，因為到現在為止，我們的偵查與審判，還是有著太多太多的違法作為。
　但是，如果想要進行深層的改革，則必須將「三個沒有」徹底廢除，不能再讓司法官員「沒有常識」、「沒有人性」、「沒有責任」，只要這三個「沒有」存在一天，台灣的司法，就會被人民臭罵一天。
（全文刊載於2011/8/15   法治時報７４期）

回覆	http://www 在8/18/2013 3:35:21 PM的回覆： http://www.youtube.com/watch?v=JF2-7OLWMKw

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師