｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民總課程疑問

發表人

法律初心者　

發表日期

8/20/2013 12:19:26 PM

發表內容

老師您好,
請求杈基礎課程有關「為何767在179及184之前檢討」所舉案例：甲將A車賣乙，但以占有改定方式交付。嗣後又將A車賣給善意的丙，銀貨兩訖。為什麼此時乙可以向甲主張179？乙的所有權受有損害沒錯，可是甲受有利益不是有法律上原因嗎？請老師解惑，謝謝～

回覆	EH 在8/20/2013 2:06:02 PM的回覆：是不是因為當丙為善意時，取得車子所有權甲受有利益是因為他賣掉了屬於乙的車而獲得價金，所以他受利益沒有法律上原因，而且造成乙失去所有權的損害

回覆	參考在8/20/2013 3:26:14 PM的回覆：基於債之相對性，甲不能以其與丙的買賣契約對乙主張，故其受有利益無法律上原因。

回覆

法律初心者 在8/20/2013 4:29:55 PM的回覆：
重新提一次問題:

從不當得利4個要件上來說,甲因賣掉乙所有A車而受有利益,
乙則受有喪失所有權的損害,兩者顯然有因果關係無疑,
問題是要件4:受有利益無法律上原因,
本題中甲丙間的處分行為因欠缺處分權而效力未定(民法118第1項),
惟丙為善意,故其仍取得A車所有權(民法801.948),這是善意取得的問題
但是甲丙間的買賣契約還是有效的,這不就是甲受有利益的法律上原因?

另外,樓上說是債之相對性,即債權人僅能以債之關係,而依民法199條向債務人請求給付,不能對債務人以外第三人主張,這跟無法律上原因關係在哪?我不太懂...

回覆	李俊德在8/20/2013 4:53:35 PM的回覆：甲丙間的買賣契約還是有效的,這不就是甲受有利益的法律上原因? ------------------------------------------------------------------------------- 如果是甲丙間不當得利，則甲丙間的買賣契約有效是甲受有利益的法律上原因但甲丙間的買賣契約，基於債之關係相對性，不能成為甲乙間不當得利，受有利益的法律上原因。更詳細的理解，你可以直接看債總前幾堂課的說明。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師