｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

商標法一問

發表人

自由落體　

發表日期

9/2/2013 9:00:14 PM

發表內容

以下情形是否違反商標法之民、刑事責任?
A外國成衣公司擁有A商標(未在我國註冊)，B台灣公司早期為A公司代工廠，後B公司在我國註冊B商標(與A商標圖像文字均相同)，自行從事成衣生產銷售，現有C台灣公司欲進口A公司成衣商品販賣，是否會觸犯商標法相關之民、刑事責任?

1.能否主張商標法第36條善意先使用及真品平行輸入之規定?
2.A商標與B商標名稱圖樣相同，是否即屬於商標法第95條於同
一商品或服務，使用相同於註冊商標之情形?

我的想法:

商標法第36條為善意先使用及真品平行輸入之規定，B公司並非A公司台灣代理商，C公司進口A公司商品之行為，應非屬真品平行輸入之概念。

B公司明知A公司先使用A商標，然此是否屬於善意先使用之概念?倘是，101年度智慧財產法律座談會民事提案第3號又認為商標法第30條(現第36條)第1項第3款限於國內先使用之商標，國外先使用之商標不適用。

又，參考商標法有關回銷相關案例，反面解釋似乎代工廠只要商品在台灣地區銷售，即構成商標法第95條侵害他人商標權罪。

C公司販賣A公司商品，客觀上的確會造成A、B商標消費者無法辨識，似乎符合商標法第95條侵害商標權罪之構成要件。

回覆	商標權有地域性在9/5/2013 11:49:47 AM的回覆：既然A公司在台沒有註冊商標，以下商標法侵權討論就不必了直接走公平法20條才對吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師