|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 被告在審判外的陳述?
發表人 Maggie  

發表日期

9/7/2013 9:56:48 AM
發表內容 讀傳聞法則讀到昏了,   159指的是被告以外之人於審判外之陳述,原則上不能作為證據,   那被告本身於審判外之陳述呢???   請老師或哪位先進指點一下.   
回覆 淺見 在9/7/2013 2:59:56 PM的回覆:
這就沒有保護被告對質詰問權之必要了,有證據能力,亦不必討論陳述人是否因表達,記憶而有不可信的因素被告依自白任意性檢討
回覆 sss 在9/7/2013 8:08:32 PM的回覆:
樓上+1
但是,不止任意性,還有信用性!
特别是對向犯!...81台非233
尤其是現在一堆貪污罪,狗咬狗的案子!特别重要!
否則,明明是抓得到、起訴必成罪的案子,往往過於大意,一時見獵心喜,反而讓真正的背後藏鏡人脱身!
回覆 sss 在9/7/2013 8:12:02 PM的回覆:
樓上+1
但是,不止任意性,還有信用性!
特别是對向犯!...81台非233
尤其是現在一堆貪污罪,狗咬狗的案子!特别重要!
否則,明明是抓得到、起訴必成罪的案子,往往過於大意,一時見獵心喜,反而讓真正的背後藏鏡人脱身!

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師