｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

陳長文：王院長、柯黨鞭知所進退吧！

發表人

說得好　

發表日期

9/10/2013 4:03:46 AM

發表內容

王院長、柯黨鞭   知所進退吧！

【聯合報╱陳長文／法學教授(台北市)】
2013.09.10   03:17   am

二○一一年，當筆者為了外籍看護居留年限延長而赴立院請託時，得到了王金平院長的正面回應，雖然因為立法時程的問題，小兒文文的原看護還是必須離開台灣，但是修法通過，令所有需要長照的家庭都鬆了一口氣，這些，都有王院長的一臂之力。

因此，當知道王院長涉嫌關說司法時，筆者的心情非常複雜。認識王院長的人，都可感受到他讓人如沐春風以及主動協助的熱情；王院長為了同僚（乃至於不同黨籍者）向行政部門請託，並不是會讓人太過意外的事。但另一方面，就算民代的請託已是台灣政治文化約定成俗的一部分，司法還是一道不得跨越的禁區，當法律的不平等無須遮掩時，司法公正已經不是皇后的貞操，而成為了國王的新衣。

柯委員為了自己的利益關說，已屬不當，而遊說的標的竟然是司法個案，用再低的標準，能夠說這是台灣政治文化的一部分嗎？而蘇貞昌與蔡英文等民進黨的政治領袖，豈能不對這種惡行惡狀表達立場？

事實真相當然尚需調查，但除非監聽譯文有假，否則王院長與柯委員跨越了司法獨立的紅線，已是不爭事實。這沒有所謂關說與關心的差別，身為國會議長，也只能就通案和法務部協調，碰觸司法個案，就沒有任何卸責之詞。

不只是監聽譯文，曾部長或陳高檢長都已證實王院長的確談到個案，那麼黨內惡鬥也好，曾黃不合也罷，都是次要問題，最優先的問題是：台灣允許國會議員關說司法個案嗎？

就算只是陽春立委，這樣的行為也是不允許的，更不要說王院長是國會議長，柯委員擔任民進黨團黨鞭，兩人分別代表立法院與民進黨的形象，應該說，也代表著台灣人的形象。

現在，台灣的司法公正光裸著身體，卻偏要對人民說它有穿衣服，這是多麼可笑與可恥的事情；王院長、柯黨鞭，知所進退吧！如果你們繼續擔任現在的職位，不只是很難得到人民的信任，還會將人民對國會、對司法的信心一同陪葬。

當然，對柯委員的監聽合法與否，也是重要議題，特偵組應向外界解釋監聽的程序是否符合相關規定。但人民涉嫌犯罪可以合法監聽，國會議員涉嫌犯罪當然也可以合法監聽，立法院不是法外之區，國會議員更非不能追訴的特權階級。

馬總統願意挺身為司法尊嚴站上火線辯護，值得肯定，但維護司法尊嚴，不是馬總統一個人的事，而是全體台灣人民共同的大事。馬總統選擇捍衛理念、捍衛司法正義，你我呢？

【2013/09/10   聯合報】@   http://udn.com/

全文網址:   王院長、柯黨鞭   知所進退吧！   |   民意論壇   |   意見評論   |   聯合新聞網   http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8153474.shtml#ixzz2eQaEfGc4
Power   By   udn.com

回覆

.. 在9/10/2013 4:34:00 AM的回覆：
依總統府網站
公職人員之關係人不得向機關有關人員關說、請託或以其他不當方法，圖其本人或公職人員之利益。本法第八條定有明文。其中所稱關說、請託，指其內容涉及機關業務具體事項之決定或執行，且因該事項之決定或執行致有不當影響特定權利義務之虞者。

-------------
顯然關說是：
1.內容涉及機關業務具體事項之決定或執行
2.該事項之決定或執行致有不當影響特定權利義務之虞

檢察官對於無罪判決的不再上訴，確實涉及業務具體事項之決定，但法院判決的確定所產生的效力，包括確定力，執行力等(因檢察官不上訴)有何有不當影響特定權利義務之虞？

卻不見說明！(於發現真實有妨礙之虞？於公平正義有危害之虞？ )

倒是檢察官一昧的本位主義，認為法院的無罪判決根本是對於其不信任(或偵查不力，能力不足)形同否決檢察官，不知是否有浪費司法資源之虞？

特別是：如果檢察官只是片面的顯示其打擊犯罪的狂熱，(Mittermaier)，這是我們樂見與能接受的嗎？

回覆	.. 在9/10/2013 4:43:15 AM的回覆：特別是：系爭我所看到的不是檢察官對於打擊犯罪的狂熱，倒是見到了特偵組對於『涉嫌』『行政不法』的打擊與狂熱。

回覆	外省人說外省話在9/10/2013 8:36:27 AM的回覆：紅十字會... 大律師... 該不該知所進退?

回覆	悲哀在9/10/2013 8:40:30 AM的回覆：國民黨玩輸共產黨, 然後把共產黨那一套學起來, 在台灣玩... 發揚光大... 外來政權就是外來政權, 有甚麼好說嘴? 不要臉透頂! 我就不相信你馬的無懈可擊. 你究竟有甚麼把柄在阿共手裡, 綠卡的事還不快從實招來?

回覆	廢文在9/10/2013 9:07:26 AM的回覆：我從來只把他當商人看。在那個律師稀缺的年代，靠著檢核的方式取得律師資格，標準的天龍人~你幹嘛不把張通榮、林益世、賴素如之流用同樣標準檢視；看看今上是不是真的『一路走來，始終如一』？如果有朝一日今上身陷牢獄，你還是這麼有正義感，我或許會對你另眼相看~

回覆	廢文在9/10/2013 9:14:50 AM的回覆：我從來只把他當商人看。在那個律師稀缺的年代，靠著檢核的方式取得律師資格，標準的天龍人~你幹嘛不把張通榮、林益世、賴素如之流用同樣標準檢視；看看今上是不是真的『一路走來，始終如一』？如果有朝一日今上身陷牢獄，你還是這麼有正義感，我或許會對你另眼相看~

回覆	真是廢人在9/10/2013 11:31:57 AM的回覆：阿九在特別費被起訴時怎麼不叫阿九知所進退呢

回覆	被外國人嘲笑的民主在9/10/2013 12:15:56 PM的回覆：在野黨打、鬧也就算了還不只一次佔領國會議場不讓人民選出來的立法委員討論、投票這叫做「民主」？國會議長也不行使職權維持基本的制序結果是登上國際各國煤體頭條把台灣的臉都丟光了

回覆	哀在9/10/2013 12:22:51 PM的回覆：黃國昌老師曾云:失去靈魂的法律人,就像披著羊皮的魔鬼

回覆	披著羊皮的魔鬼？在9/10/2013 12:33:31 PM的回覆：國會議長不維持國會的基本秩序配合在野黨癱瘓國會公然在國會做著如同文化大革命式的政治鬥爭讓人民一票一票投出來的立法委員不能進國會討論、表決支持這種行為的法律人，才真的是令人訝異

回覆	zzz 在9/10/2013 12:34:46 PM的回覆：檢覆考出來的律師好像都怪怪的噗噗

回覆	鬥爭在9/10/2013 12:49:56 PM的回覆：文化大革命就是不同的派系互相打鬥、相互責罵、佔領地盤跟我們的國會形態還真是很像

回覆	其實在9/11/2013 12:26:21 AM的回覆：不民主的國家才無法佔領國會議場

回覆	www 在9/11/2013 7:15:26 AM的回覆：套句阿扁對唱歌立委張帝名言:檢覈律師程度差閃一邊去

回覆	楊過在9/11/2013 7:23:56 AM的回覆：支持陳長文不過可惜王柯等人早已練就一身金鐘罩特別是臉皮已練到金剛不壞體的十重境界笑罵由人, 關說我自為之不關說, 他們如何又吃又拿不關說, 他們渾身不舒服關說已是他們人生的一部分已成為天性希望他們知所進退? 等於希望他們知道廉恥這是不可能的支持黃世明, 把事情搞大, 讓立委的嘴臉接受全民檢驗

回覆	nono 在9/11/2013 7:11:57 PM的回覆：整個事件始作俑者，就是柯建銘，竟然全身而過，到現在還不知進退，好像事不關已似的，什麼事都扯到馬英九，總統馬英九對王金平下手似乎太重，沒有柯建銘關說，根本牽涉不到王金平，王金平基於同僚情誼幫忙，在所難免，柯建銘你真的很無恥，讓人看不下去，甚至民進黨主席蘇貞昌及民進黨立委還說這是馬英九政治鬥爭，你們民進黨真是見縫插針，無恥

回覆	nono 在9/11/2013 7:15:40 PM的回覆：整個事件始作俑者，就是柯建銘，竟然全身而過，到現在還不知進退，好像事不關已似的，什麼事都扯到馬英九，總統馬英九對王金平下手似乎太重，沒有柯建銘關說，根本牽涉不到王金平，王金平基於同僚情誼幫忙，在所難免，柯建銘你真的很無恥，讓人看不下去，甚至民進黨主席蘇貞昌及民進黨立委還說這是馬英九政治鬥爭，你們民進黨真是見縫插針，無恥

回覆	回第二樓在9/11/2013 11:35:44 PM的回覆：王金平跟公職人員之關係人有啥關係? 怎麼會接著扯到利衝第8條? 總統府未免扯太遠了本法所定公職人員之關係人，其範圍如下：一、公職人員之配偶或共同生活之家屬。二、公職人員之二親等以內親屬。三、公職人員或其配偶信託財產之受託人。四、公職人員、第一款及第二款所列人員擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師