|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 聲請A案監聽聽到B案=違法監聽?!!
發表人 功夫足球  

發表日期

9/10/2013 7:06:53 AM
發表內容 鬼扯!

OS:國會、檢調加上電視、廣播、報紙、名嘴、所謂的「法界人士」,全部都是我的人。怎麼和我鬥?對啦!一切都是政爭、一切只是男人間的彼此安慰,水啦! 

最高法院刑事判決九十九年度台上字第五七三五號
(二)、通訊保障及監
察法第十一條第一項雖定有通訊監察書應記載之事項,係規範通
訊監察書所必須具備之形式要件,但此等事項有時不免因線報來
源錯誤,或人為疏失,而有不完全正確、誤寫、缺漏等瑕疵出現
,倘客觀上不認為係故意違法,則參照同法第五條第五項及第六
條第三項關於違法監聽所得內容或衍生證據,無證據能力規定之
反面意旨,當應視其瑕疵情節是否重大而為判斷,非謂一概當然
無效。又依法實施通訊監察時,實際上無法預期及控制監聽之通
訊內容與範圍,不免偶然監聽得其他犯罪證據資料,參照上揭相
同法理,亦應認為非違法取得之證據而具有證據能力。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師