｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

黃世銘有無違法？

發表人

發表日期

9/10/2013 7:13:44 AM

發表內容

黃世銘說監聽是法院同意的，系爭無形事不法，是行政不法，所以無偵查不公開與洩密問題

云云

---------------
？

監聽到非本案，監聽到非刑事不法僅是行政不法

可以利用該等資料向總統報告還公諸於世？

我不知道，看有沒有監聽法專家可以說明！

黃世銘有無違法？

該不該停職？

回覆	.. 在9/10/2013 7:24:06 AM的回覆：第五條：有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。 ------------- 顯然監聽就是根本沒辦法以其他方式偵查，才採取的偵查方式，雖然是法律明文，但說實在的，這種利用監聽得來的東西，有何好得意的？

回覆	.. 在9/11/2013 12:38:46 PM的回覆：黃世銘又再度的說：因為所查獲的，不涉及刑事不法，而是行政不法，所以沒有違反偵查不公開，也沒有洩密云云 ----------------- 黃世銘！真的是這樣嗎？你如果不利用偵查手段(強制處分)之一的監聽，所查獲的資料，你怎麼知道是行政不法？偵查所獲得的資料，內容係屬行政不法沒錯，但證據資料的獲得是因為偵查也就是偵查程序你黃世銘怎麼切割呢？行政調查的資料可以監聽得來嗎？如果黃世銘涉及違法，是不是應該移送監察院彈劾呢？

回覆	.. 在9/11/2013 12:44:33 PM的回覆：現在有立委說要廢掉特偵組不是吧？是應該廢掉『檢察官』吧？特別是根本沒能力破案，沒能力偵查，要檢察官幹甚麼呢？監聽？每個老百姓也會監聽阿，警察也會監聽阿，何必需要檢察官？關於檢察官的廢除，林山田，刑事程序法，解決檢警關係之道，(三)廢除檢察官

回覆	.. 在9/11/2013 12:48:20 PM的回覆：黃世銘你有無違法洩密，是不是你自己應該『停職』接受調查阿？你如果不停職接受調查，台北地方法院檢察署敢傳喚『您』嗎？

回覆	.. 在9/11/2013 12:49:46 PM的回覆：監察委員難道不用傳喚黃世銘到案說明嗎？監察委員都是跟大法官一樣閒閒沒事幹是不是呢？

回覆	.. 在9/11/2013 12:57:16 PM的回覆：個人意見：凡是利用監聽所得的資料，即使不涉及刑事不法，行政不法與民事不法『檢察官』均不得洩漏，更遑論無涉及不法

回覆	楊過在9/12/2013 1:18:46 AM的回覆：從頭到尾自己一個人在廢話這樣也可以自爽真是怪胎我看這廢物又可以花一個小時來罵我了無所謂, 反正你永遠考不上 Loser

回覆	哈在9/12/2013 2:08:19 AM的回覆：怕挨罵自己先打預防針這種失敗主義者竟罵人家是Loser

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師