｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官典委甘添貴老師趴著也在馬王爭中槍

發表人

林扯老師幹嘛! 　

發表日期

9/18/2013 5:52:31 AM

發表內容

焦點評論：柯建銘   背信關說了嗎   （張升星）
2013年09月18日            更多專欄文章

王金平身為國會議長，竟就具體個案司法關說，應受嚴厲譴責，但是輿論輕輕放過，可見得在台灣鬼島，人和重於是非。王建煊說：「有幾個官員擋得住重量級人物的關說？」行政官員或許如此，但是法官和檢察官享有《憲法》明文保障的「終身職」，為什麼不能挺起脊樑對抗權勢？除非自我作賤出賣靈魂，換取仕途倖進！

林秀濤否認受到陳守煌的關說影響，那好！現在就來檢視全案事證，付諸社會公議。
民國86年，柯建銘擔任全民電通總經理，挪用公司款項1200萬，並以客票背書擔保。87年，柯建銘與張俊宏、吳子嘉共同決議購買隆元股票400萬股。柯建銘利用仲介股權交易機會，將實際交易2000萬浮報為3200萬，獲利1200萬而沖銷欠款，並且取回背書客票。柯建銘為促成交易，另開支票1240萬保證買回股權，嗣後投資失敗，出賣人無力履行。柯建銘於是再開3320萬支票及股票擔保，但是仍然無力清償。88年，董事長余陳月瑛指示追償，柯建銘再歷經兩次換票仍未清償。96年，公司清算，柯建銘清償600萬達成協議。

竟認定對公司無害
一、二審均認定柯建銘背信罪成立，並依《商業會計法》判刑六個月。上訴之後，最高法院依然「撤銷發回」，撤銷發回理由如下：（一）會計人員證詞，柯建銘並未指示挪用款項，故應深入研求詳述理由。（二）公司給付2000萬，為何導致免除柯建銘1200萬票據債務？最高法院薄弱的撤銷理由，無視於多位董事及經理的不利證詞，反而執著會計人員的操作細節，而且明知故問的忽略浮報交易價格的經過，其故安在？
啟人疑竇的是：柯建銘既然請求王金平關說，那會不會關說最高法院撤銷發回？我不知道，但是這個問題，應該去問問誓死抗拒廢除祕密分案的楊仁壽，因為他公開承認湮滅關說的證據。
更一審改判無罪主要理由有三：（一）1200萬是公司董事張郁仁自行挪用交付，柯建銘並不知情。（二）柯建銘背書交付之客票雖未兌現，但已列入應收帳款，並未解除票據債務，公司並無損害。（三）挪用欠款雖然抬高交易金額而沖銷，但柯建銘另外開票1240萬擔保股權投資，僅係債務形式的轉換，公司並有預期回收。嗣後投資失敗，純屬風險評估錯誤，並非故意損害公司利益。
本案柯建銘交付的支票，不管是1200萬、1240萬、3320萬以及後來兩度換票，從來沒有兌現，這不就是典型的芭樂票嗎？高院判決竟然認為：支票已經列入應收帳款，所以公司並無損害！按照高院的無罪理由，芭樂票既然合法，那麼力霸案的王令麟顯然是冤獄，而王又曾也不必流亡海外，可以從容回國。

明顯錯誤卻無違法
如此顯然錯誤的認事用法，林秀濤竟然諉稱其係依據學者主張背信罪為「結果犯」，因為公司沒有損害，所以改判無罪。假如真的這樣，那麼曾正仁、陳由豪也都可以還我清白，因為被掏空的公司都有一大堆「應收帳款」！這是「僅係債務形式的轉換，公司並無損害」嗎？
不用調卷就能指出違背經驗法則的明顯錯誤，林秀濤調卷審閱卻認並無違法，甚至揶揄黃世銘沒有法學著作，法律見解錯誤，她到底是真笨，還是裝笨？

台中地方法院法官

有話要說   投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

回覆	的確在9/18/2013 8:33:44 AM的回覆：張法官說的好可惜現在太多顛倒是非的人了為反馬而反馬忽略本案事實、認事用法及關說明確

回覆	987 在9/18/2013 9:03:28 AM的回覆：鬼島早就沒救了從洪仲丘案死亡證明可以改三次洪家大姊可以對偵查中的案子下指導棋到現在立委可以關心司法案件到不上訴可知鬼島已經是從根爛起，從民眾開始爛還是把錢賺一賺早點移民比較實在啦張法官這樣做真是太辛苦了

回覆

扯老甘幹嘛 在9/18/2013 9:05:40 AM的回覆：
不曉得林大檢察官搬甘添貴老師出來要幹嘛

檢察官要不要上訴基於「自己對於法律上的確信」就「OK!」了

讓甘老師的名字上新聞   不察的人還以為甘老師涉案

Orz

林秀濤：認定沒有違背法令　才沒上訴柯建銘

NOWnews.com   今日新聞網
2013年9月11日   19:26


法務部長曾勇夫被控涉嫌關說案，關鍵未提上訴的高檢署檢察官林秀濤（圖）6日表示，她不會說謊，但特偵組引用她的證詞，卻曲解她的意思。（圖／中央社）
本報訊

高檢署檢察官林秀濤今(11)日說，民進黨立委柯建銘背信案不算複雜，她認定沒有違背法令，決定不上訴，完全沒想到會有關說風暴。

林秀濤答覆記者有關當初決定將柯建銘案不上訴的原因時表示，柯建銘即使做假帳，仍然要負擔逾新台幣1200萬元的債務，她考量背信罪是「結果犯」，上訴沒有實益，才決定不上訴。

林秀濤表示，特偵組新聞稿指稱柯建銘涉背信罪是「即成犯」，但她的大學老師、國內刑法專家甘添貴教授教她，背信罪是「結果犯」，實務通說是「結果犯」，高等法院判例也是「結果犯」。她相信甘添貴見解。

林秀濤說，柯建銘所涉背信案不算複雜，基本事實簡單，她在6月27日下午調卷研究後，花了半天的時間，認定沒有違背法令，決定不上訴，隔天就出國了，直到7月3日才回國，完全沒想到會有這場關說風暴。

特偵組指出，對林秀濤近日發言所質疑事項，特偵組在日前以多篇新聞資料均已清楚說明。(中央社)

原文網址:   林秀濤：認定沒有違背法令　才沒上訴柯建銘   |   社會新聞   |   NOWnews   今日新聞網   http://www.nownews.com/2013/09/11/138-2984996.htm#ixzz2fCZu9b7k

回覆	給987 在9/18/2013 9:16:55 AM的回覆：一天到晚鬼島鬼島的太平洋沒加蓋快游出去啦法律版給你搞到素質很低請就事論法好嗎? 政治問題不是不能討論但是請舉出一點有建設的意見

回覆	987 在9/18/2013 9:21:32 AM的回覆：你以為我不想走阿等我把鬼島的撈完立馬走人鬼島雖鬼，可錢是無罪的到時候誰管你怎麼爛哈哈~~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師