｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

消滅時效的問題

發表人

大頭　

發表日期

9/21/2013 11:57:00 PM

發表內容

民129-1：消滅時效可因請求而中斷。
民130：請求後6個月內不起訴，視為不中斷。
民133：時效因聲請調解而中斷者，若調解之聲請經撤回、被
駁回、調解不成立，視為不中斷。
民137：時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

據知，存證信函亦為請求的方式之一，侵權之請求權時效是2年。

請問老師：
一、
假設100年4月發生侵權，102年3月寄存證信函，是否102年9月沒起訴就會時效消滅？還是說可以在102年8月再寄一次存證信函，繼續延緩6個月？
二、
民137的重行起算，是重新計算6個月？還是重新計算2年？
亦或是回到102年3月寄存證信函的原點？
三、
若102年9月起訴，102年10月聲請調解，102年11月調解不成立，依民133，這個起訴還是合法起訴嗎？

先謝謝老師！

回覆

李俊德 在9/22/2013 8:01:16 PM的回覆：
一、
假設100年4月發生侵權，102年3月寄存證信函，是否102年9月沒起訴就會時效消滅？還是說可以在102年8月再寄一次存證信函，繼續延緩6個月？
---------------------------------------------------------------------------------
102年9月沒起訴就會消滅時效完成

二、
民137的重行起算，是重新計算6個月？還是重新計算2年？
亦或是回到102年3月寄存證信函的原點？
--------------------------------------------------------------------------------
看中斷事由而定

如果不是第二項或第三項，就是重新計算2年

三、
若102年9月起訴，102年10月聲請調解，102年11月調解不成立，依民133，這個起訴還是合法起訴嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
起訴視為聲請調解嗎？

不然又是起訴，又是聲請調解，原來的起訴程序呢？

回覆

大頭在9/23/2013 1:18:08 AM的回覆：
三、
若102年9月起訴，102年10月聲請調解，102年11月調解不成立，依民133，這個起訴還是合法起訴嗎？
---------------------------------------------------------------------------------
起訴視為聲請調解嗎？

不然又是起訴，又是聲請調解，原來的起訴程序呢？
===============================================

129第2項：聲請調解與起訴有同一效力。
133：調解不成立，視為不中斷。

如果先不起訴，而102年9月先聲請調解，可是如果102年11月調解不成，依133，視為不中斷，那是不是代表時效消滅了，還可以起訴嗎？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師