 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 二試答題時，註明法條依據的方式？ | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | 小明 |
發表日期 |
9/26/2013 12:06:38 PM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 以民法第184條第1項前段為例，法條敘述有以下幾種方式： 依據民法第一百八十四條第一項前段之規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。 依據民法第184條第1項前段之規定，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。 因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任（民法第184條第1項前段參照）。 因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任（民法§184 I 前段）。 第1種方法太繁複，第4種方法則很多人都認為不夠正式，好像第2及第3種方法較多人推薦。問題是，答題的時間有限，有時候法條依據多，要寫到條、項、款甚至目，非常花時間。到底可不可以使用第4種方法表達呢？請問各位先進看法～ |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
