｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

<100律師第5題，第1小題>

發表人

胖胖鴨　

發表日期

10/2/2013 2:51:18 PM

發表內容

<100律師第5題，第1小題>
甲主張某A畫係其向乙之被繼承人丙所購買，價金100萬元已經支付，請求乙履;約，乙稱無買賣契約予以拒絕，甲乃於95年1月2日起訴，請求乙移轉A畫所有權並交付A畫，且提出蓋有丙印文之讓渡書一紙為證。乙則否認該讓渡書上丙之印文為真正。第一審法院以甲不能證明該讓渡書上丙之印文為真正，甲之主張不可採，駁回甲之訴。甲上訴後，第二審法院仍以同一理由，駁回甲之上訴，該第二審判決書並於95年10月20日送達予甲、乙（以不必加計在途期間為前提作答）。請問：
(一)若甲主張第二審判決違背法令，於95年11月15日提起第三審上訴，第二審以甲之上訴已逾上訴不變期間，且上訴利益亦未逾150萬元，裁定駁回甲之第三審上訴，甲復對於該裁定提起抗告，經最高法院以同一理由，裁定駁回甲之抗告，並於96年2月2日送達裁定書予甲。甲隨即於96年2月3日，以第二審判決適用法規顯有錯誤為理由，對第二審判決向第二審法院提起再審之訴。甲提起再審之訴，是否已逾不變期間？
我的問題： 78年台抗字第149號判例所指「第三審法以上訴逾期為不合法裁定駁定，其再審不變期間仍應自原判決確定之翌日起算」。而本案「原判決確定之日」係指95年10月20日還是95年11月10日。
我的想法：原判決確定之日應為95年10月20日，因二審判決係屬上訴利益未逾150萬元不得上訴之判決，而其它補習班之解答，係解95年11月10日，我有那裡想錯了嗎，想煩請老師解惑，謝謝

回覆	李俊德在10/2/2013 10:51:37 PM的回覆：應該你是正確的

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師