發表日期

回覆

李俊德 在10/6/2013 2:52:27 PM的回覆： 刑訴法既判力是以宣示判決說為準，例如:甲102年6月1日犯竊盜罪，同年7月1犯毀損，8月1日犯強制性交，檢察官於同年9月1日向法院提起甲犯竊盜及毀損之公訴(並不知道甲有犯強制性交)，法院於9月30日宣判，這樣既判力及於竊盜、毀損及強制性交3罪，嗣後檢察官發現甲犯強制性交罪向法院提起公訴，法院應依302條1款為免訴判決，是否這樣理解? -------------------------------------------------------------------------------- 竊盜      毀損      強制性交      是不同的犯罪事實 單就竊盜及毀損提起公訴，起訴效力根本不及於強制性交，既判力當然也不可能及於強制性交。 你這個案例跟宣示判決說，有什麼關聯？？

回覆	李俊德 在10/6/2013 2:58:52 PM的回覆： 還是僅只有裁判上一罪才有該宣示判決說之適用，其餘仍可加以繼續偵查及起訴判決? ---------------------------------------------------------------------------------- 同一犯罪事實才有宣示判決說討論的實益 不然殺一個人後，再隨便毀損一物 毀損自首，獲得輕罪確定判決後，殺人就可以不受刑事訴追嗎？有怎麼好的事？

回覆

李俊德 在10/7/2013 11:03:05 PM的回覆： 承上述案例:         檢察官就甲犯強制性交及毀損2罪提起公訴，對於竊盜罪未提起公訴(不知犯竊盜)，於法院判決宣示時，既判力仍不及於竊盜罪，檢察官可另行起訴，法院可另行審理，是否是這樣。 ----------------------------------------------------------------------------- 沒錯 所以宣示判決說僅適用於同一犯罪事實，例如102年3月1日竊盜，同年4月1日竊盜，5月1日竊盜，檢察官於6月1日提起公訴，法院於6月30日宣示判決，(被告於5月15及31日又各犯竊盜，並未被檢察官發現)，法院宣判後該既判力及於5月15及31日2次竊盜事實。 ------------------------------------------------------------------------------- 現在已經沒有連續犯了，所以你的例子錯的很離譜 如果改成92年....，就沒錯了 不過你的案例事實時間未免太誇張的接近了 如果並非同一犯罪事實，就不會有宣示判決說討論的空間，是不是可以這樣理解呢? ----------------------------------------------------------------------------- 可以

回覆

李俊德 在10/8/2013 6:47:57 PM的回覆： 上述案例，依目前之刑法是以一罪一罰(實質競合)規定下去處罰，因為沒有連續犯之存在，                  行為人在不同地點，時間犯同一罪名，現金都是以數罪併罰來處罰行為人，是否正確? ---------------------------------------------------------------------------------- 對 那宣示判決說目前適用的機率是否已經不高了，沒有連續犯及牽連犯存在，還請老師指點迷津，謝謝老師 --------------------------------------------------------------------------------- 適用的範圍縮小很多沒錯 要說適用的機率是否已經不高了，有點奇怪 繼續犯，結果加重犯，想像靜合...還是有適用的空間

回覆

李俊德 在10/8/2013 6:48:05 PM的回覆： 上述案例，依目前之刑法是以一罪一罰(實質競合)規定下去處罰，因為沒有連續犯之存在，                  行為人在不同地點，時間犯同一罪名，現金都是以數罪併罰來處罰行為人，是否正確? ---------------------------------------------------------------------------------- 對 那宣示判決說目前適用的機率是否已經不高了，沒有連續犯及牽連犯存在，還請老師指點迷津，謝謝老師 --------------------------------------------------------------------------------- 適用的範圍縮小很多沒錯 要說適用的機率是否已經不高了，有點奇怪 繼續犯，結果加重犯，想像靜合...還是有適用的空間

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師