｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師民訴問題^^

發表人

689 　

發表日期

10/7/2013 2:10:41 PM

發表內容

老師您好，想請教民訴一問題，題目如下：

甲於民國 102 年 6 月間因腹痛前往乙醫院急診，經急診室醫師丙診斷後，開立止痛藥，即請甲回家靜養。詎甲回家服藥後，一睡不起。配偶丁認為丙醫師有診療失當情事。若丁向法院聲請對於甲就診病歷資料為證據保全，理由中敘明法律依據為民事訴
訟法第 368 條，並主張證據有滅失可能及有釐清事實之必要。法院裁定駁回此一聲請，裁定之理由中亦引述民事訴訟法第 368 條，但僅說明病歷在醫院應無竄改之可能。問：法院此一裁定是否違法？

學生初淺想法：是否法院於駁回時，需於理由中詳述不具保全之理由，而非僅引用法條而據以駁回。

但是感覺這樣的想法很膚淺，實在不知道本題的考點，因此尚祈老師指點迷津，謝謝老師！

回覆	李俊德在10/7/2013 6:29:34 PM的回覆：學生初淺想法：是否法院於駁回時，需於理由中詳述不具保全之理由，而非僅引用法條而據以駁回 ---------------------------------------------------------------------------------- 贊同之外我認為法院應賦予程序保障，較為妥適。

回覆	.. 在10/7/2013 6:45:07 PM的回覆：補充一下甲主張「證據有滅失可能」及「有釐清事實之必要」可能是368條第1項的第1、第3種情形法院駁了第1，那第3種勒？理由不備法理及第3種的要件都要寫

回覆	15 在10/9/2013 10:08:58 AM的回覆：樓上解得好

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師