｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

這種水準的解題也敢開補習班？

發表人

馬總統加油　

發表日期

10/7/2013 9:40:15 PM

發表內容

我最近跟大家一樣發了狂似的在猛作考古題，我只有找到兩大司律補習班的考古題解答可以參考，但是當題目越作越多卻發現這兩家補習班的解答中錯誤答案都多得誇張，許多甚至是一望即知的錯誤，或是題目看錯的解答，當然也有很多漂亮的解題，但以兩家以名校名師為號召的法律專業補習班，把這些錯誤百出的解答公開拿給考生參考會不會太誇張了些？我在練習考古題時看到這些答案常常心裡會疑惑原來這種解題水準就是法學名師的水準？如果這樣的答案也能考上律師那我還擔心什麼？不知大家有跟我一樣的想法嗎？

回覆

蘇立言 在10/7/2013 10:57:56 PM的回覆：
老實說，的確是的
99律挫敗後，對自己喪失自信，徹底土崩瓦解
100律時，看到學稔的解題，開始回覆自信
寫的不是很難，這樣也是能考上，和補習班老師說的很不一樣
其實我也是從那時開始，漸漸懷疑補習班老師刻意強調考試的難度，令人認為不補絕對不行的感覺，小道消息令人緊張，我決定離開補習班，走出自己的路，100律上榜，證明我相信自己是對的
版主的感覺是對的，我有時比對過三種版本，都很吃驚，有時真的離譜到令人說不出話，我真的和版主想過一樣的"答案誤差成這樣都能考上，我應該也可以"
自信乃上榜之必要條件，相信版主今年必能金榜題名！加油！

回覆	QQ 在10/7/2013 11:51:42 PM的回覆：很正常要就買有掛名的水準會比較好網路是方便而且可以多比較原本就要比兩家以上了尤其現在題目越出越廣很多補習班老師不一定有看過還死守傳統教科書範圍很多是實務研討會實際案例太靈活了很容易就解偏掉

回覆	過來人給原PO 在10/8/2013 10:51:29 AM的回覆：通常作考古題有這種感觸時 (某老字號補習班的行政法解答，尤其令人無言...) 就是金榜題名時先恭喜你囉!

回覆	路過在10/8/2013 11:48:02 AM的回覆： http://www.playlover.net/?fromuid=23263

回覆	考生在10/8/2013 7:01:04 PM的回覆：有同感新進的學稔和讀享的品質比兩個老牌的好

回覆	QQ 在10/8/2013 10:37:45 PM的回覆：讀享我有買單純看他排版乾淨爭點好找但就是這兩年考上律師的北大研究生一起找解答重編排要說多好也很怪學稔總複習編的不錯但解題書太雜太多了使用效果看人保成志光網頁改版之後原本考古題就不見了連意見區反映都沒有~囧~很傻眼下周就要考試了高點以前的解題還算不錯畢竟很多還是名師解這兩年可能有點亂不一定宇法進度比較慢還停留在100年大綱式的效果也不錯網路資源大概就這樣吧

回覆	皮皮念在10/8/2013 11:37:31 PM的回覆：確實~ 想買解題書~還是就學稔和讀享兩家做選擇吧

回覆	哪幾題在10/9/2013 9:46:37 AM的回覆：每次聽到這種問題就覺得好笑每次再追問是哪一題就沒下文可否把各大補習班解題不好的地方指出來嘉惠學子?

回覆	嗯在10/9/2013 9:54:16 AM的回覆：具體的錯誤在哪? 舉不出來?! 空談倒是很在行...

回覆	ㄏㄏ在10/9/2013 10:07:02 AM的回覆：讀X學X解題書的質量的確比兩巨頭還高啊有在準備的考生怎麼會沒感覺別的不說光是篇幅控制就高下立判了我要答題不是寫複製貼上的論文好嗎

回覆	老張在10/9/2013 11:37:11 AM的回覆：有嗎？喬台大實戰演習哪一題有錯顏聖key題哪題有錯史奎謙實戰哪題有錯等等等等有那麼多錯不以上述為例你隨便舉一本的一題應該不難吧以前學長說有一種行為最好笑把解題書一字排開來批評卻連他口中錯誤百出的基本寫法也寫不出

回覆	上訴第三審在10/9/2013 11:52:47 AM的回覆：要有具體理由所言空泛漫事指摘非具體理由不用人教了吧說具體理由來聽聽吧感覺這種東西太抽象

回覆	自我感覺良好在10/9/2013 12:54:58 PM的回覆：這種人到處都有我是理工出身的看過太多眼高手低的明明有翻譯書而不用硬要買原文書說是翻譯書翻的錯誤百出讓他沒辦法學到真正的學問而每次當你看到他實作出來的東西總是讓人一望即知,他實在連基本觀念都沒有

回覆	法學者在10/9/2013 2:37:25 PM的回覆：說真的，如果練習傳統那兩家的考古題時，感覺不出他們解題錯誤百出，那可能離考上還很遠，樓上幾個說沒有錯誤的，要不要舉舉哪些年哪些科第幾題沒有錯誤？那麼多錯得離譜的解答都看不出來？很懷疑你們到底有沒有練習過考古題？

回覆	初學者在10/9/2013 3:33:01 PM的回覆：平心而論，錯誤當然會有哪一本書沒錯誤？哪個人不犯錯？但看你發現或面對錯誤時所持的態度如何而已如果能具體指出提供討論，大家都會進步都有好處如果只是一句感覺就質疑人家開什麼補習班藉眨低別人來抬高自己的身價自然無任何討論價值只會使人感到眼高手低不自知，可笑而已

回覆	在哪裡? 在10/9/2013 3:41:08 PM的回覆：那種開口閉口說別人離很遠的人實在很悲哀不然你就指出來哪裡有錯啊奇怪了講那麼多卻連一題也指不出來別人說他不知道錯在哪裡問你你還反過來要別人指出來是哪裡對的? 這是哪國的邏輯????? 當他問你哪裡有錯的時候就等同他覺得沒有大問題了阿我猜你民訴的舉證責任可能常常解錯喔

回覆	法學者在10/9/2013 3:50:42 PM的回覆：這樣好了，那些認為兩大補習班解題不會錯，有錯是網友法學素養淺薄自以為是搞錯的人，就從兩家十年內網路上公開的解題中任選一科一題認為沒有錯的，我負責指出其中錯誤，然後我任選一題認為有錯的，你們什麼都不用作，只要敢摸著良心說我指出的錯誤不是錯誤而是網友法學素養淺薄搞錯的就行了，Ok?

回覆	快點阿護航的在10/9/2013 3:54:30 PM的回覆：護航的快點出來啊人家法學者都嗆聲了我站法學者這一邊

回覆	法學者在10/9/2013 3:59:22 PM的回覆：這樣好了，那些認為兩大補習班解題不會錯，有錯是網友法學素養淺薄自以為是搞錯的人，就從兩家十年內網路上公開的解題中任選一科一題認為沒有錯的，我負責指出其中錯誤，然後我任選一題認為有錯的，你們什麼都不用作，只要敢摸著良心說我指出的錯誤不是錯誤而是網友法學素養淺薄搞錯的就行了，Ok?

回覆	初學者在10/9/2013 4:14:46 PM的回覆：要挑別人錯誤實在太簡單看不到自己錯誤實在太可笑說別人離考上還很遠不會讓自己離考上近一些

回覆	路過在10/9/2013 4:17:55 PM的回覆：保成改版之後似乎沒放解答區? 我本來是想請教98律的憲法某題....

回覆	馬總統加油在10/9/2013 4:23:05 PM的回覆：各位網友別激動，小弟不材發了此篇廢文傷了大家和氣實在很抱歉，我只是在作考古題時覺得補習班解題也會出錯很訝異，而且我也是第二年考了，發現有些多年前試題的解答有很多明顯錯誤，補習班都晾著不管不更正，對考生可能會有誤導，覺得很扯所以才發一下勞騷，其實小弟研習法律受補習班出的書幫助很大，甚至遠比買些教授寫的教科書幫助還大，要不是靠補習班的參考書，很多科目我連怎麼唸都不知道，可能早就放棄法律改行了，祝大家都能早日金榜題名！

回覆	初學者在10/9/2013 4:29:16 PM的回覆：給樓上按個讚這樣的態度值得學習現在我相信你一定會金榜題名了

回覆	護甚麼航在10/9/2013 5:39:01 PM的回覆：有誰會一次幫這麼多間補習班護航沒問題啊你指出來只要是明顯有錯我絕對給你鼓掌說你好棒

回覆	路人丙在10/9/2013 6:39:43 PM的回覆：樓上法學者也太爆笑了吧，請人挑沒錯的解答來讓你挑錯？這哪招？你以為在玩數獨喔？

回覆	hi hi 在10/9/2013 10:10:45 PM的回覆：補習班的解題跟出書, 或授課的老師常常不是同一個人常聽部分補習班老師不認同解題的結果再來, 同樣是高點教行政法的老師就好幾位有好有壞就算是名氣響亮的也不見得全部見解都是對的大學裡的教授他們有些見解我也不認同或者他們也會批評他校教授的觀點錯誤這就是法律難讀的地方根本沒有標準答案

回覆	QQ 在10/9/2013 11:29:12 PM的回覆：推樓上老實說以現在題目越出越靈活的狀況除非老師公開心證在期刊上解答或是有學生上課聽到不然很難說有啥標準答案只要不是太離譜的低級解法的話很多點其實是各說各話所以老師間要改題也會相互問一下考點不要大家改歪掉你有聽過這種大學實例課後要完全符合出題老師心目中的正解根本太困難了能寫到七八成就不錯了但好在不是出題老師自己改全部所以才說多方參考綜合找出不錯用的答案就夠了七成分數你就是榜首了OK

回覆	期刊題看到快哭在10/9/2013 11:58:22 PM的回覆：個人是覺得期刊題能吃就吃,其他考題就中上,要每題都拿個5到6成只是理想

回覆

QQ 在10/10/2013 12:09:50 AM的回覆：
雖然快考試了   但還是發個心得文聊天一下

這兩年司法官名額大砍後
我有幸都遇到這兩年的應屆雙榜
恰好都是女生
其中一個還是輔修法律而已
我始終認為解題   改題有他的訣竅在
我也認識私立後段像玄奘   真理考上司法官的人
都是三年內就考上了
只是考生不瞭
閱卷老師也不瞭
恰好對了
分數就上來了   然後考生的心得文又差不多都那樣
雖然我自己也還沒參透
但真的有它奧義在的

另外我去上實例研習課的心得
不知道是文人相輕   還是研究領域不同
讓同一位老師解題
自己出的題目絕對是比別人的篇幅多三倍
不是嫌別人的無聊   就是沒學問
很少聽過老師在讚美別人老師出題的
通常自己也是解不完整別人的題目
有位大咖老師
這種課的報告當然就是拿題目去解
有一題是當年他自己出的
除了有補習班教科書   或去補習外
大家當然也會去參考補習班解答
結果檢討的時候
我看起來也不是很刁的
不誇張   全班沒有一個人見解跟老師相同
這種事情你該怎麼說
所以其實不用七成
能拿到五成五的分數   大概就當年榜首或前五名了

要說運氣   還是公不公平都很難去形容國考解題
太多人在這上面犧牲奉獻了
所以我始終認為   不管教科書還是解題書
買順眼   能唸完的就好了
那個奧義核心其實是另外一件事

回覆	期刊題看到快哭在10/10/2013 12:32:05 AM的回覆：簡單講還是射性性太高,尤其爭點讀越多,越不知如何下筆,好像處處有陷阱,處處要討論.有時不知要寫到多深多廣至於期刊題就是一翻兩瞪眼,看第1段就可以大致有心證.要是能抓到,分數大多是85折.要是沒看到就....... 這風氣好像政府播遷來台後.舉辦司法特考就如此.

回覆	well 在10/10/2013 9:46:38 AM的回覆：除非單純考法條題，否則很難有正確解答司律發法條後正確答案就只能問出題者的自由心證了各家解題有時都在猜出題老師是誰，解答的方向會很不一樣。讀享和學稔出來後的確改變了這塊兩大老獨佔市場的局面，是好事啦，多看看不同人的寫法對自己也有幫助

回覆

ㄎㄎ在10/12/2013 7:35:05 PM的回覆：
蠻好笑的邏輯問題
前提是你怎麼知道誰對誰錯
最近在看考題
有一題民法民訴的交錯題
很佛心的
我看了三本書上都有解完
兩個是超級大咖   上榜心得文必推
一個是小咖   但也算有固定開班
兩個民訴老師   一個民法老師
結果三個解出來都不太一樣
其中一小題
兩大咖更是相反
你說獨享   學稔好
光你是怎麼能判斷是否正確我就很好奇了
ㄎㄎ

我心中有疑問的
至少都參考過三方答案
宇法老師的也一定會來看   很感謝老師的資源

除了考完就發那種水準真的很差外
事後編書解題那種
就只是看個人程度跟蒐集資料認真與否而已
有啥好壞我是分不太出來
只是看個人適不適合罷了

我看過某屆榜首的兩題原始答案   他分數高的嚇人
但其中一題就寫歪了
期刊題但他沒看   完全是法理再推
考法研我有準備過這題期刊
當下會覺得他寫的很怪   也有點稀稀落落
但他就是能拿到七成分數
我怎麼想也想不透

你能知道誰對誰錯喔
我是由衷的很佩服你了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師