｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

司法官身分法問題

發表人

發表日期

10/21/2013 10:28:39 PM

發表內容

想問一下

題目中甲用100塊買樂透中了100萬

依糕餅店的解答   是無償取得   所以不計入婚後財產

但我認為100萬   也是花了100塊買的啊      所以應該是有償吧

只要是有支付對價   不問對價關係是否均衡   還是有償啊～

所以   這題各位考生是怎麼寫的呢

回覆	ss~ 在10/21/2013 10:52:14 PM的回覆：中樂透所得是有償取得~ 真有你的~

回覆	JJJ 在10/21/2013 10:59:03 PM的回覆：我也認為樂透是有償的偶然利得假如沒出一百塊怎麼會有一百萬? 你因為一百塊換得一張彩券又因為那張彩券得到一百萬這是有對價關係存在的小弟家人曾經中過樂透的三獎不過台彩沒有繳贈與稅內...

回覆	不同意見在10/21/2013 11:05:57 PM的回覆：並不是每個拿100元去簽都可以中樂透吧雙方當事人是否因互為給付而取得「對價的利益」 100元只是取得中樂透的射倖性利益吧我的看法傾向無償

回覆	顯然有誤會喔在10/21/2013 11:11:28 PM的回覆：交易的做成不代表你一定會得到比原本更大的利益但是你一定得付出交易成本雖然不是每個人簽樂透都會中獎但是不能說付出的代價跟得到的利益不相當就說他是無償吧否則你怎麼解釋付出的一百塊?

回覆	不同意見在10/21/2013 11:15:29 PM的回覆： 100元買到的是「中樂透期待」交易結束，賣方不保證你中樂透。真的中了，那只是一種偶然，不是100元的對價關係。

回覆	sss 在10/21/2013 11:26:23 PM的回覆：樓上+1！ 100元的樂透，其“有償性“，在於取得彩券就算花10萬元“包牌“，結論一樣，還是無償取得！題目設計重點不在這！那贈舆丙子的，方值得討論！

回覆	jjkkkk 在10/21/2013 11:32:24 PM的回覆：你買來的期待成真居然叫做無償這跟有沒有保證中獎根本就是兩回事付出一百塊這一百塊讓你得到的代價可能是一百萬也可能是0 這是交易的結果本來在正常社會也無從選擇你買股票賺了利差這利差不會叫做無償利得的東西哪來的無償... 我笑了不好意思以後中獎的話台彩要記得課贈與稅

回覆	.. 在10/21/2013 11:36:57 PM的回覆：有償無償跟有無射倖性,是兩組不同概念,為什麼會混在一起? 誰說有射倖性就無償的? ...那保險?

回覆	也是條魯蛇在10/21/2013 11:45:42 PM的回覆：就是文義上有爭議才考但一定要解無償因為剩餘財產分配的立法目的就是婚姻關係中的共同努力看到怪怪的財產就去想這點就好了

回覆	也是條魯蛇在10/21/2013 11:50:03 PM的回覆： Btw 有沒有人跟我一樣解夫給妻50萬？夫有100w要分配妻也有100萬但有100萬債務

回覆	q 在10/21/2013 11:59:09 PM的回覆：請問發票中1000萬是有償還是無償??

回覆	也是條魯蛇在10/22/2013 12:01:22 AM的回覆： Btw 有沒有人跟我一樣解夫給妻50萬？夫有100w要分配妻也有100萬但有100萬債務

回覆	也是條魯蛇在10/22/2013 12:01:25 AM的回覆：就是文義上有爭議才考但一定要解無償因為剩餘財產分配的立法目的就是婚姻關係中的共同努力看到怪怪的財產就去想這點就好了

回覆	大尾魯蛇在10/22/2013 12:44:37 AM的回覆：呃我把中奬解為無償雖然是有點奇怪但當時主要想法是立法目的是在於保障弱勢配偶,維護夫妻間公平法條規範上也不是正面定義夫妻間共同努力而是負面表列排除事項為使弱勢配偶可以拿的更多,加上例外從嚴就大膽的解為有償了 = ="

回覆	我是出題老師在10/22/2013 12:47:16 AM的回覆：有償無償都對只要論述得宜都會有分數這樣大家開心了吧這有什麼好吵的國家都快滅亡了還為這種小事吵來吵去回歸祖國後司法官全部中央指派

回覆	魯蛇mk3 在10/22/2013 2:14:16 AM的回覆：例外從嚴、保護弱勢乍聽言之有理但如果是弱勢一方中獎，還解有償嗎? 保護弱勢有膳養費了剩餘財產分配還是基於共同付出及公平

回覆	小胖熊在10/22/2013 8:53:07 AM的回覆：買100元中100萬元的樂透應該是無償吧！沒有對價關係並非付出勞力或其他精神力氣所得若算有償那如果搭計程車去買樂透花了計程車費100元是否也要算入交易成本有償、無償之重點應在於取得對價關係有無連結樂透是賭博，也就是具備射倖性與買彩券花費的時間、力氣沒有連結沒有人說我付出時間、腦力去研究一定可以中樂透

回覆	.. 在10/22/2013 10:11:08 AM的回覆：某甲向保險公司投保兩天旅遊平安險保險契約是否有償? 保險契約是否具有射倖性? 如果旅行中不幸跌倒骨折,保險給付係有償或無償? 因為不是付出勞力去骨折,骨折也非必然,所以無償ㄎㄎ

回覆	本質差異在10/22/2013 4:04:08 PM的回覆：身分法上的「有償取得」，實不應該財產法上的「有償契約」混在一起談。

回覆	更正在10/22/2013 4:05:21 PM的回覆：身分法上的「有償取得」，實不應該與財產法上的「有償契約」混在一起談，這是本質上的不同，尤其在夫妻財產制的規定。

回覆	.. 在10/22/2013 4:39:13 PM的回覆：婚姻中的有償取得,還有身分法的本質.....不簡單

回覆	有請李老師在10/22/2013 9:27:05 PM的回覆：可以請老師表達一下看法嗎??

回覆	好難⋯ 在10/23/2013 3:06:20 AM的回覆：如果花了50萬中100萬，或者包牌200萬中100萬呢？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師