|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 國考報名費擬調漲
發表人 聯合  

發表日期

10/23/2013 4:06:15 PM
發表內容 【聯合報╱記者曹以會/台北報導】

國考熱退燒?考選部統計,今年國家考試報名六十八萬七千多人,比去年大幅減少十萬七千人,衰退了百分之十三點五。報名人數大幅減少,直接衝擊考選業務基金,今年虧損可能高達六千七百萬元,考選部正研議調漲國考報名費;未來第二、三試口試、體能測驗也要額外收費。

考選部長董保城指出,如果考試院會及立法委員同意,不排除明年國考就調漲報名費。

今年共規畫舉辦十九次國考,最後一項公務人員地方特考九月底報名結束。考選部最近統計全年報名人數,比去年的七十九萬四千多人大幅減少,退回到二○○九年金融風暴拉高國考報名人潮時的規模。

今年光是專技領隊導遊考試,就比去年少了二萬一千多人;公職考試部分,地方特考少了二萬一千多人,鐵路特考少了一萬四千多人,高普考少了近萬人,初考也少二千八百多人。

董保城表示,今年前幾項考試開始時,就感受到報名人數減少;之前與考試委員舉行過非正式的座談會,針對調漲國考報名費,已達成初步共識。

二○一四年的考選基金預算已經送交立法院審議。考選部官員指出,如果依目前國考報名人數減少的幅度估算,報名費如果不漲,明年考選基金虧損可能達上億元,前幾年的盈餘全得吐出來。

董保城指出,國考報名費調整勢在必行,將採多元化收費標準;目前國考只針對筆試收報名費,對於第二試或第三試的口試、體能測驗或實地測驗等,都未另外收費。基於使用者付費原則,未來對於參加第二試或第三試的考生,要加收考試費用。

目前專技考試與公職考試採相同的收費標準,但公職考試是為國家選才,專技考試則是個人就業的證照考試;董保城表示,未來這兩種不同目的考試,收費方式可以考慮脫勾,各自計算成本,分別建立收費模式。

udn   2013.10.23
回覆 我很好奇 在10/23/2013 4:13:36 PM的回覆:
舉辦考試舉辦到可能虧錢,
到底前都花到哪裡去?

可以請考選部公佈明細嗎?
出題花多少、試場人員花多少?考場租借花多少?等等,真誇張。
回覆 路人 在10/23/2013 4:48:24 PM的回覆:
近年來考試改革,有些是一廂情願,有些是天邊的彩虹,口試收費其實效益不大,畢竟過1試也才錄取幾個人.不過法律考選方向越來越有貓空的模式(還選考勒)
這次司二要真的有準備,大家在比的就是那幾題暗器,沒看過一翻兩瞪眼,有準備就真的可以把分數拉開,去年好像也是如此
回覆 考試院是以賺錢為目的 在10/23/2013 4:57:41 PM的回覆:
難怪司法人員考試及司法官考試要分開了...謎底揭曉...
回覆 請問路人 在10/23/2013 5:24:41 PM的回覆:
除了保險法,請問還有哪一題算是暗器呢?
想去找來研究看看@@
回覆 考選部真的做一堆"改 在10/23/2013 5:53:35 PM的回覆:
我很肯定考選部改革的決心,
但也不可一意孤行!

今年就算報名熱度稍退,報名的人數還是算很多的....
只是退到金融風暴時的量而已......
我認為不能只漲價把成本轉嫁給考生就了事~
我覺得考選部近年真的做很多改革壓~
(改革是講好聽,講難聽是考生是俎上肉,任人宰割
每一兩個月就看到有新的考試方式或政策出現,
除了默默承受新增考科和新題型,越念越多外,
現在竟要為這些政策的財政缺口負責買單=   =)
哪些是好的必須做的,
哪些是沒有意義的不符期待要的也做一堆,
虧錢了再找考生要......

例如:平行雙閱是還不錯的改革,降低被亂改的風險

但最近想推的複選題就持保留態度,
畢竟當初會提出複選題的想法
是因為五等考試提目較簡單而同分者眾多。
但現在一律所有考試都想增加實無必要,
尤其竟以律師會計師等專技考試要優先實施,
根本打擊錯誤.....
像律師第一試選擇題雖是單選,
但鑑別度和難度已非常的高,
完全沒有增加複選題的必要...
(若增加只會再增加考選部的成本支出)
況且第一試只是門檻性質,也不納入最終計分
何必如此大費周章????




回覆 路人 在10/23/2013 6:24:06 PM的回覆:
這幾年的官員都如此,上面有夢,下面逐夢,倘有失誤,全民負擔(要不然腿是要被打斷?),諸如油電雙漲,證所稅,警特雙軌制,GDP下修,司律考試改革.......
倘若改得很好,又能一步到位解決問題,又何必嗣後不斷修正或找理由推責任,......最後結果還是民眾承擔,這就是很標準的學者治國

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師