｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

公法，司法官

發表人

發表日期

10/23/2013 8:36:28 PM

發表內容

只要不亂寫、没寫，都有分！
驅散潑冷水，非行政執行！
訂立較嚴之地方制度法令，須往授益方向、非干預方向！

回覆	.. 在10/23/2013 9:02:31 PM的回覆：不寫94.11決、法律先占、行政領域、國家法性質理論? 課以行政罰的法規,竟然要往授益方向？比扯鈴還扯

回覆	慘了!! 在10/23/2013 9:06:11 PM的回覆：真慘，不僅連SSS所說干預領域等都沒寫到。連樓上法律先占、行政領域、國家法性質理論也都不知道XDD，我只舉了94年11次的例子，且我決議號碼還沒寄住。看來我要拿筆墨分數了T_T

回覆	路人在10/23/2013 9:09:27 PM的回覆：考場保誠解答寫的還不錯,只是太多了

回覆	aaa 在10/23/2013 9:17:08 PM的回覆：訂立較嚴之地方制度法令，須往授益方向、非干預方向！這一點的確很少人可以想見...直接用補習班的答案答題...會有問題

回覆	aaa 在10/23/2013 9:19:47 PM的回覆：法律先占、行政領域、國家法性質理論 ...樓上大大的學問淵博... 但是...這跟潑冷水驅散遊民有甚麼關係?

回覆	.. 在10/23/2013 9:25:29 PM的回覆：今年唯一跟地方制度法令有關的,是最後一題的機車怠速管理條例算很熱的時事題,孤狗一下"雲林碳費"

回覆	慘了!! 在10/23/2013 9:30:17 PM的回覆：感覺這裡的大家真的都很強悍，相形之下，真感到自己有勇氣跟各位高考考完同一場@@ ..大大，考上後，再記得來這裡發心得文，或是你有真對此次的考題有些想法和解題想法，也很希望可以聽到你的高見！

回覆	路人在10/23/2013 10:21:13 PM的回覆：我也是往94.11決、法律先占理論、國家法性質理論的方向去寫,其實也以為這老考點不會考

回覆	驅散在10/23/2013 10:46:10 PM的回覆：那就是行政執行.. 94年跟96年的決議見解不一樣要就得寫兩個

回覆	題目要看清楚在10/23/2013 10:49:07 PM的回覆：自治條例送請核定時,已被函告無效了,還能主張該決議嗎?其主張與中央不同調,有符合法律優為原則嗎?

回覆	aaa 在10/23/2013 10:50:14 PM的回覆：怠速那題...看似有所謂像遊戲場1000公尺那個"法律先占"理論... 其實不然... 因為...原先之規定3分鐘...已經符合比例原則了.... 下修成2分鐘...不符合必要性...該當牴觸而無效喔... 至於之前的救濟...那就照章辦理吧~

回覆	aaa 在10/23/2013 10:55:12 PM的回覆：我也覺得不是行政執行...即時強制要件不宜放寬... 驅散潑冷水...應該就是事實行為...甚至是侵權行為...這樣才有得談後續救濟...方法也更多... "管束"那就是釋字690的範疇了... 公法就是這樣...和一試鑑別差距度最大....

回覆	.. 在10/23/2013 11:27:39 PM的回覆：國家法已就相同事項、目的,定有法律。地方立法可否猶為更嚴格規範？ 1.否定:法律先占理論,自治立法不得侵國家法之界限,地治法定較高標準,侵犯法律先占領域應屬無效。 2.肯定:國家法性質論,自治事項範圍內,應將國家法視為全國最低標準,而許自治立法做更高程度之規範。(94.11決參照)

回覆	尚未核定在10/23/2013 11:30:02 PM的回覆：還沒經上級核定,哪來訂有罰則的自治條例?

回覆	.. 在10/23/2013 11:36:55 PM的回覆：地治法26條第4項：「自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關核定後發布..」那要送核定的叫做?

回覆	sss 在10/23/2013 11:41:00 PM的回覆： ..先生或小姐...96年又有補充94.11議的新決議了！

回覆	尚未核定在10/23/2013 11:42:35 PM的回覆：尚未核定訂有罰則的自治條例,根本尚未生效,只是類似草案性質,根本沒有討論,是否可採更嚴格標準之必要!

回覆	.. 在10/23/2013 11:49:42 PM的回覆：題目就是問不核定沒生效要怎救濟... 要答沒核定沒生效,所以免救濟? 這太強了

回覆	527 553 在10/23/2013 11:52:29 PM的回覆：有沒有沒寫到大法官解釋527+553?

回覆	尚未核定在10/24/2013 12:10:12 AM的回覆：能夠救濟(聲請釋憲或行政救濟)並不代表,本案訴求即為有理由,中央握有核定權,就是掌握(地方自治條例或委辦規則),不得牴觸中央法規,94決議僅適用於已獲上級核定之自治條例!

回覆	也是條魯蛇在10/24/2013 1:13:53 AM的回覆：我只能說sss大學識淵博。如果各科所提的點都有寫到，也都有寫完(恐怕這才是重點) 那應該是穩上了(多了個耍人為樂的法官，國門不幸？) 小弟不才，sss大提的特殊見解幾乎都沒寫到，但是每題均有完整作答，爭點大致都有抓到，內容也四平八穩依sss大看這樣會有幾分？

回覆	.. 在10/24/2013 10:50:25 AM的回覆：週末賭行政中立法、特別犧牲、定期失效

回覆	pw 在10/25/2013 10:28:18 AM的回覆：陳清秀，行政罰法上不當利盆之追繳問題

回覆	路人在10/25/2013 11:05:19 AM的回覆： 94年及96年的決議我都有提到,因為本來就是一起背的,然後強調一下法律保留,只是說沒想到地制法生效核准的問題就是了(直接發揮地方自治的法規制定權之精神寫)不過假裝沒看到,題目好像比較好寫,哈哈, 其實驅趕遊民這新聞剛出來我就有設計過題目自己寫,還去問補習班老師,只是沒有設計到這麼複雜就是了,我想應該可以拿基本分吧

回覆	.. 在10/26/2013 7:08:23 PM的回覆：特別犧牲來了吧 3中1，不必客氣明天优先承買的性質，行使等等

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師