|
回覆
|
考生
在10/28/2013 3:35:54 PM的回覆：
民事法、刑事法有嗎？
刑事法還是分得很清楚吧？（後兩小題是刑訴，第一小題是刑法）
|
|
回覆
|
22
在10/28/2013 3:52:36 PM的回覆：
悲劇，把實體法題寫成訴訟法了..
會不會零分阿....
|
|
回覆
|
359
在10/28/2013 4:08:25 PM的回覆：
我也是，怪不得不知道在考什麼，天呀
|
|
回覆
|
樓上
在10/28/2013 4:15:00 PM的回覆：
綜合題是一位老師單獨命題嗎？還是2位聯合命題
|
|
回覆
|
小書
在10/28/2013 11:25:58 PM的回覆：
台灣民事法教授中，能將實體法貫通到程序法的沒幾個，我想這部分應該是聯合命題!
至於刑事法和公法就有可能是一人單獨命題!
|
|
回覆
|
ㄎㄎ
在10/28/2013 11:39:56 PM的回覆：
公法大家幾乎都雙修 但還是多少有實力差別
刑事法就那幾個林鈺雄之類的
但不管怎樣都比民事法多上太多
民事法只有極少數
像是吳從周這種有當過民庭法官
教民法
但論文又是民訴的才有可能兼顧
其他一開始就是學者到底的
根本不可能懂其他領域
當初這樣改
根本就是自欺欺人
搞的四不像 增加考生負擔而已
|
|
回覆
|
大家怎麼判斷程序和實
在10/29/2013 12:03:01 AM的回覆：
?????????
|
|
回覆
|
大家怎麼判斷程序和實
在10/29/2013 12:06:55 AM的回覆：
?????????
|
|
回覆
|
aaa
在10/29/2013 1:06:59 AM的回覆：
蛋糕店公法...正常人寫得完嗎?
有些地方還錯了...
第一題...重點在第一小題...要"定性"...不然第二小題無法解...
第二小題就是釋字710...熱燙燙的釋字...沒寫到...就完全沒了!
結論當然是違憲啦!
第二題扯到行政契約???
無法理解...
重點就是"嘉義縣政府"的種種"跳針""走樣"的行為!!!...跟現實狀況的確搞不好有一點像喔...題目寫"孰料"!!!...便知一二...
第三小題是真功夫..."教師"的問題最難解!...尤其...這又是"公立大學"...X拎老ㄙ 不是沒有原因的
不過...後兩小題...一如往昔...反正老師一定會贏...
第四小題...蛋糕店竟然沒有提到釋字516和釋字652...???
當然...用400或440也可以答題啦...我的見解是都可以請求...徵收和補償..."特別犧牲"是常識...就不多說了...
|
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人
國防法務官 檢察事務官偵查實務組
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師
|
