｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國考複選題之記分方式

發表人

蘋果　

發表日期

10/29/2013 1:01:50 PM

發表內容

【徐珮君／台北報導】
國家考試將加考複選題，被考生批評太閒。考選部長董保城上午表示，國考測驗式試題向來只考單選題，但以測驗評量功能來說，複選題型比較能測量應考人擴展、深入或多重的知識推論能力，可降低應考人猜測因素的影響，也可依據應考人了解知識的程度，採部分給分方式。考選部為積極提升試題多元性及評鑑效能，所以研發複選題型，希望能逐步推動國家考試測驗式試題，列考複選題。

考選部已提報考試院會《閱卷規則》修正草案，區分單、複選題「答對」的定義，且規定「複選題每題有5個選項，其中至少有2個是正確答案」；計分方式，複選題各題的選項獨立判定，全部答對者，全部得分，答錯1個選項者，得該題3/5的題分、答錯2個選項者，得該題1/5題分。所有選項均未作答或答錯多於2個選項者，該題以零分計算。

回覆

質疑董保城 在10/29/2013 1:29:54 PM的回覆：
董保城
東吳大學法律學系學士
德國波昂大學法學博士

-------------------
董保城自己有沒有律師資格？

好像沒有！(律師查詢系統沒有他的名字)

他有沒有通過司法官考試？

他有沒有通過法制高考？

如果都沒有

卻整天想一些讓考生更痛苦的考試方式，卻自認為是考試改革

似乎讓人多所質疑！

而且有出於恣意的危險

例如103年聽說又要考強制執行法(選擇題)

而票據法不考申論題了，律師加考三選一，包括之前不考海商法申論題改考選擇題，現在又要改回考申論題且多了海洋法

這樣翻來覆去，似乎僅憑一個人的意志，如果真是如此

那麼：

董保成恐怕是考選部長不適任

回覆	.. 在10/29/2013 1:35:29 PM的回覆：中國近代史上的慘劇，甚至世界上的慘劇都是因為個人的意志所致 ------------------- 例如：蔣介石因為個人的意志，造成中國多少人死去？毛澤東因為個人的權力意志，發動文化大革命，造成多少人死亡？以及文化的浩劫世界史上，因為個人意志，造成多少人死亡？例如德國的希特勒

回覆	.. 在10/29/2013 1:38:20 PM的回覆：歷史歷歷在目，斑斑可考歷史本身就是一齣悲劇，人類歷史中造成千萬人的死亡，都是因為幾個人的意志 ------------------ 舉重以明輕，我們當然不能接受如果考試的改革僅是憑著考選部長一個人的意志如果真是這樣，這樣的考選部長早該下台！

回覆	.. 在10/29/2013 2:40:27 PM的回覆：個人有另一想法，即關於國家考試之科目應該以法律定之如此，或可避免諸如行政機關首長以個人意志或少數人意志而恣意變更的流弊

回覆	.. 在10/29/2013 2:44:53 PM的回覆：個人有另一想法，即關於國家考試之科目應該以法律定之(而非行政命令，即使行政命令要送立法院備查，該備查恐怕也是聊備一格) 如此，或可避免諸如行政機關首長以個人意志或少數人意志而恣意變更的流弊

回覆

隨便看看 在10/30/2013 4:18:18 AM的回覆：
考選部已經很積極在準備國考複選題的作業
前一陣子   報紙已說最快明年實施   考選部還說計劃從專技人員
如律師或會計師等優先施行
因此   今年若沒考上律師是一件很麻煩的事
大家也知道董部長這幾年多麼注重司特和律考的改革
如明年一試改考強執廢海商   後年則又改成加考勞工法   智財法   海商法選考的新方案
您要想一件事   明年的律師司法官第一試是合在一起考
如果考選部的改革方案明年實施   在律師司法官第一試改成考複選題      那個考試會非常緊張刺激喔   因為新的考試題型和趨勢補習班很難抓   題目又變很難   想像民法   民訴   國公和法英等科要考複選的情境吧

加上像這幾年律師和司法官一試分兩次考   雖然有點累   但是分兩次考是分散考試失常這類的風險   而且   沒考過新制的人也可以把先考的司法官一試當作模擬考當作練筆練經驗   兩星期後的律師一試
比較不會因為沒經驗而亂掉

可是   明年律師和司法官一試合併考   一試定生死   如果考複選   大家都是第一次考新題型   是很容易慌亂失常的   而且複選題要想比較久   也難猜對   一試會變很難

結論:   如果你不想被那幾個閱讀測驗爭議題拖垮   而在律師第二試高分落榜(如果只差2分   4分就過關   真的會吐血)   那就爭取你的權利   去提試題疑義   你要知道   今年的律師考試地雷和玄機這麼多   很厲害認真的人都可能中彈

總之   今年如沒考上律師會很麻煩   因為若沒上   明年就有可能當白老鼠去考司律二合一複選題第一試(還只是二試的門票而已)

回覆

問號在10/30/2013 9:51:44 AM的回覆：
我只有一個困惑

100年司律改為一二試新制         102年司律第二試改為線上閱卷
(是這個制度優先實施的前幾名
高普考的報考人數是司律的好幾倍
考選部號稱線上閱卷是為了考試公平性   那麼高普考影響人民能否服公職   更須注重公平性   為什麼不在高普考優先實施   而要拿我們這些司律考試考生當作白老鼠   如同新藥的人體試驗者   來測試一個全新還沒穩定的考試制度

線上閱卷其它優先實施的是小考試   考卷份數少   工讀生掃描   人工比對和電腦機器運作等行政作業比較不會出錯   就算出錯影響層面小
但   不是聽說考選部給老師改題的時間只有兩個星期   那給工讀生掃描   人工比對   確認是否有掃到   有無掃描清晰的時間有多久呢   但願不是只有1到5天

否則兩千六百多份考卷的掃描這種行政機械性的勞心勞力工作      對工讀生來說是很沉重的工作負擔      人又不是神   如果工讀生工作太累      注意力一時不集中   是很有可能掃描不清楚的   考卷那麼多
一定就像你我拿厚文件去影印一樣   我們一般人影印厚文件都是快速翻頁   但   每次不是會發現印過十幾頁   裡面總有一兩張印不清楚或是紙放不夠正   所以有些地方沒印到   工讀生是人又不是神   掃描時跟你我影印掃描一樣   是有可能沒掃描清楚的

還有   但願考選部買的掃描器是很高級的   而且感光度夠好   掃描器在運作時是極高溫的   電腦如果散熱功能不好就是會當機或出錯
這點大家都知道      掃描器也一樣   機器多少都有短暫故障可能

最近有人在討論有些中性筆在碰到高溫是會字跡散開變模糊的
甚至會感光度不佳      如果在劃格子時倒霉沒被掃描器感光出來
那個作答區是零分計算的

另外   不知考二試時   是否有考生一時不小心沒劃到某頁的格子
那樣就非常遺憾了因為那個作答區是零分計算
反正這個線上閱卷的制度還只是剛施行仍有待時間來改善
可能發生的缺失   但你我就像是一個新藥的人體試驗者   )

我對董部長沒太大意見   只是最近幾年司律考試制度每年都有

考科變動或考試方試大地震   這樣是否符合信賴保護原則

禁止恣意原則   行政明確性原則   行政自我拘束原則   和   法安定性原則

(涉及律師司法官考試考試規則和考科變更   等於是考選法規每年

都變來變去)

董部長是主攻公法的專家   這些憲法行政法原理原則他最懂了

但是      董部長最近幾年的施政和他的103年   104年律師司法官考試的改革藍圖      真的有服膺他最懂的憲法行政法原理原則嗎?

原理原則

回覆	懷念在10/30/2013 10:59:24 AM的回覆：以前教育部與考試院是最沒新聞的部門,現在搞得好藝人,總要找個事還搞一搞.才能證明自己的存在與有權?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師