｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師證交法26-3的考點(附具淺見以俾交流)

發表人

對糕點的小疑問　

發表日期

10/29/2013 4:03:15 PM

發表內容

A   公開發行公司擬於民國   103   年股東常會改選董事、監察人，主管機關得否核准由該公司之法人股東   B   公司之代表人分別同時擔任   A   公開發行公司之董事及監察人？又，C   公司及   D   公司（C   公司持有   D   公司已發行有表決權股份總數過半之股份），亦皆持有A公開發行公司之股份，得否由C公司之代表人當選為A公開發行公司之董事，由   D   公司之代表人當選為   A   公開發行公司之監察人？請就現行法之規定，說明在法條解釋運用上之問題點為何？（40分）

第二個問題點有函釋   不多說了
第一個問題題   糕點解ok   但小弟覺得不ok
公開發行公司為保障投資人   對於公司治理的密度怎可以低於規範
公司法的規定?   公司法第27條第2項已修法   所以證交法26-3條第2項除書應已無適用的餘地   出題者「可能」是要考生幹譙這一點吧
函釋的部分雖不合於證交法第26-3條第2項的文義   但如此解釋
似應較有助於公司治理
淺見   請小力鞕   >   <

回覆	是喔在10/29/2013 10:05:44 PM的回覆：記得上程政大的課他有提過這個點他說２６－３要配合２７條修正限縮適用那他們的解答可能不是程政大解的吧如果解可以，那幹嘛考？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師