｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑事第三審撤銷二審判決之更審程序爭點

發表人

討論　

發表日期

10/30/2013 7:44:09 AM

發表內容

1、有無類似民事訴訟法第478條的判決覊束力的例外規定?
2、有無不利益變更禁止原則之適用?
求教專業人士小弟看到坊間有擬答在解這題兩者均採肯定的見解
但小弟印像中這兩個的實務上看法不是都是採否定見解

回覆	修正一下在10/30/2013 7:45:18 AM的回覆：民事訴訟法第478條判決羈束力

回覆	附具淺見交流在10/30/2013 7:56:40 AM的回覆：小弟當時在考場的想法簡言之：第一小題：無不利益變更禁止之適用、無類似民事訴訟法第478條第2項之規定故第二審的判決合法第二小題：為保障被告的妥速審判權(憲法位階權利) 最高法院應依第398自為判決惟依目前實務的作法似仍會撤銷發回更審併此敘明 ----------------------------------------------------------------------------------- 當時是猜測出題的老師是希望考生點出目前現狀的這個問題點結合上妥速審判的想法

回覆	樓上哈哈在10/30/2013 8:06:15 AM的回覆：除非你是在寫今年司法官二試不然你在自為判決什麼？律師這兩題都二審本來就自為判決好嗎？還扯民訴478，哭哭了喔就考370而已。

回覆

> < 在10/30/2013 8:08:22 AM的回覆：
四、甲犯強盜罪且造成被害人死亡，檢察官乃以強盜致死罪將甲起訴。第一審法院認甲之犯行成立，論以強盜致死罪，科處無期徒刑。案經第一審法院依職權逕送上訴，第二審法院認甲所犯之行為事實，應成立強盜殺人罪，且甲罪大惡極，乃撤銷第一審判決，改依強盜殺人罪判處死刑。經第三審法院進行死刑辯論，認甲之犯行，第二審判決論以強盜殺人罪，容有疑慮，尚應查明，乃撤銷原判決發回更審。第二審法院審理後，亦認甲所犯為強盜致死罪，但改判量處死刑。試問：
(一)第二審法院之更審判決是否違誤？（15分）
(二)更審判決經上訴第三審，第三審法院應如何處置？（15分）

附上題目   >   <

回覆	勿鞕太在10/30/2013 8:09:54 AM的回覆：律師那題是在考370 但小弟是看了糕餅店的司法官二試擬答有一點小小疑惑 > < sorry

回覆	樓上哈哈在10/30/2013 9:32:29 AM的回覆：除非你是在寫今年司法官二試不然你在自為判決什麼？律師這兩題都二審本來就自為判決好嗎？還扯民訴478，哭哭了喔就考370而已。

回覆	> < 在10/30/2013 9:33:59 AM的回覆：小弟強調一下討論的標的是司法官二試的刑事訴訟法 sorry > <

回覆	99台上241 在10/30/2013 9:39:46 AM的回覆：以下謹附上最高法院近年來所開示之神諭 > < 最高法院刑事判決九十九年度台上字第二四一號 (四)、刑事訴訟法第三百七十條前段規定：「由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。」所謂原審判決，係指第一審判決而言，並不包括經本院發回更審案件之第二審法院前次判決在內。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師